Pilze. 405 



Stadiums erklären zu uiüssen. Es ist vielmehr wahrscheinlich, dass wir 



es hier mit Heteröcie zu thun haben. Verf. besitzt nämlich von einer 



anderen Pflanzen desselben Torfmoores junge Blätter mit Conidien, welche 



mit denjenigen, die in den Culturen von Sclerotinia Ledi gebildet 



waren, grosse Aehnlichkeit zeigen. 



Zimmermann (Tübingen). 



Tuillemin, P., Les Puccinies des Thesium. (Bulletin de la Soci^te 

 Mjcologique de France. 1894. p. 107.) 



Die Arbeit bringt eine monographische Behandlung der beiden bisher 

 auf Thesium bekannt gewordenen Puccinien. Im ersten Abschnitt 

 wird die Geschichte, im zweiten die Nomenclatur der Arten gegeben. Auf 

 diese ist nachher genauer zurückzukommen. 



Der grösste Theil der Arbeit beschäftigt sich dann mit der Beschreibung 

 der beiden Arten. Die erste, F. D e s vau xii Vuill. (Aecidium Thesii 

 Desv., Uredo Thesii Duby, Puccinia Thesii Sydow nee alior., 

 P. Passerinii Schrot.), besitzt sämmtliche Fruchtformen und gehört 

 demnach zu Au t e up u c cini a. Da bei den Teleutosporen die Scheide- 

 wand etwas schief steht und der Keimporus der unteren Zelle von der 

 Scheidewand entfernt steht, so zeigt diese Art einen Uebergang zwischen 

 Puccinia und D i o r c h i d i u m. 



Puccinia Thesii Duby (Uredo Thesii Fuck., Puccinia Thesii 

 aut. non Syd., P. Thesii [excl. Aecid.] Fuck., Wint., Plcwr., Schroet.) 

 ist zur Section Hemipuceinia zu rechnen, weil Aecidien und Spermo- 

 gonien fehlen. Die Teleutosporen sind typisch. Zu beiden Arten werden 

 sehr genaue Beschreibungen geliefert und die Art ihres Parasitismus ein- 

 gehend geschildert. Darauf kann hier indessen nicht eingegangen werden. 



Interessant ist nun noch eine Nomenclaturfrage, welche sich an die 

 beiden Arten knüpft, und die Art, wie sie ihre Lösung durch Verf. findet. 



Es war zuerst Aecidium Thesii von Desvaux beschrieben 

 worden, darauf wurde, natürlich ohne eine Ahnung des Zusammenhangs, 

 von Duby Puccinia Thesii aufgestellt. Alle späteren Autoren nahmen 

 nun die Identität beider Pilze an und conservirten den Namen P. Thesii 

 (Desv.) Duby. Schroeter erkannte die Verschiedenheit einer weiteren 

 Teleutosporenform und nannte diese, da ihm der vorhin erwähnte Zusammen- 

 hang feststand, P. Passerinii. Durch eine scharfsinnige Untersuchung 

 beweist nun Vuillemin, dass Aecidium Thesii Desv. zu P u c c. 

 Passerinii Schroet. gehört, während P. Thesii Duby kein Aecidium 

 besitzt. Da es Regel geworden ist, die Teleutosporenformen mit dem 

 Namen der früher publicirten Aecidien zu bezeichnen, so müsste eigentlich 

 P. Passerinii den Namen P. Thesii (Desv.) führen. Dies ist aber 

 deswegen nicht möglich, weil in der Gattung Puccinia bereits legitim 

 eine P. Thesii Duby veröflFentlicht worden ist. Verf. fährt nun weiter fort : 



„Der Speciesname Aecidium Thesii muss trotz seiner Priorität 

 geändert werden, weil ja die Species aus der Gruppe Aecidium, die 

 von ihrem Autor als Gattung angesehen wurde, in ein davon verschiedenes 

 Genus versetzt wird, bei dem schon eine Art diesen Namen trägt. Diese 



