406 Pilze. 



Art ißt bereits nach ihren Teleutosporen benannt. Aber bei der Wahl 

 des Namens P. Paaserinii glaubte Schroeter mit Unrecht, dass es 

 flieh um einen neuen Pilz handelte ; denn dieser Name war ja auf der 

 irrigen Anerkennung des Zusammenhangs von Aecidium Thesii Desv. 

 und Puccinia Duby gemacht. Hätte Schroeter gewusst, dass seine 

 und Duby 's Arten identisch seien, so hätte er bei der Unmöglichkeit, sie 

 P. Thesii (Desv.) zu benennen, ihr sicher den Namen desjenigen Botanikers 

 beigelegt, der sie zuerst beschrieben hat. Der Name, welcher ihr zukommt, 

 ist also P. Desvauxii," 



Es ist ja wohl kein Zweifel, dass diese strenge Durchführung des 

 Princips, dass sich der Umfang der Species und der dafür gegebene Name 

 unter allen Umständen stets decken müssen, bei gewissen Systematikern, 

 denen nicht die Zweckmässigkeit der Nomenclatur, sondern der 

 Name die Hauptsache ist, Anerkennung finden wird. 



Indessen werden diejenigen, denen es bei der Benennung darum zu 

 thun ist, dieselbe Pflanze ein für allemal mit demselben Namen zu belegen, 

 unter keinen Umständen sich mit einem solchen Vorgange einverstanden 

 erklären. Sollten nämlich derartige Namensänderungen Anerkennung finden, 

 so könnten wir bald das Schauspiel erleben, dass auch in der Mykologie 

 irgend Jemand, der nur die Namen, nicht aber die Pflanzen kennt, sich 

 berufen fühlt, alle diejenigen Arten neu zu benennen, welche nicht mehr 

 dieselbe Begrenzung besitzen, in der sie ihr Autor benannt hat. Dass 

 damit eine Willkür sonder Gleichen einreissen würde, braucht wohl nicht 

 besonders betont zu werden. Da die Nomenclatur lediglich dazu da ist, 

 eine feste einheitliche Benennung zu schaffen — ob dies auf gerechte 

 oder ungerechte Weise geschieht, ist für die Wissenschaft völlig gleich- 

 gültig — so nuiss der Systematiker in erster Linie danach streben, an- 

 genommene Namen zu conserviren, nicht aber sie einem von uns erst 

 geschaffenen Princip zu Liebe verändern. Es ist also kein Grund vor- 

 handen, die bisher üblichen Namen zu ändern. 



Lindau (Berlin). 



Klebahn, H., Vorläufiger Bericht über im Jahre 1894 

 angestellte Culturversuche mit Rostpilzen. (Zeit- 

 schrift für Pflanzenkrankheiten. 1894. p. 194.) 



In dieser kurzen Notiz bringt Verf. in sehr gedrängter Form die 

 Resultate seiner Versuche. 



1. Coleosporivim Sonchi bildet die Aecidien (Peridermium 

 Fischer i) ebenfalls auf Kiefernnadeln. 



2. Coleosporium Euphrasiae ist zu zerlegen, da gewisse 

 Aecidien (Peridermium Stahlii) nur Alectorolophus, andei'e 

 (P. Soraueri) nur Melampyrum inficiren. 



3. Peridermium Strobi ergab auch auf gewöhnlichen niedrigen- 

 Stachelbeeren das Cronartium ribicola. 



4. Die Aecidien auf Convallaria majalis, Polygonatum 

 multiflorum und Majanthemum bifolium sind identisch. 



5. Die von Kleb ahn früher als Pu ccinia Car icis H bezeichnete 

 Form ist von P. C a r i c i s als P. Pringsheimiana zu trennen. Auch 

 P. Caricis III dürfte eine eigene Art sein. 



