68 RÉPONSE A M. LE CONTE 



de la chambre un point lumineux, suffisamment éclairant 

 pour être parfaitement visible, mais ne projetant cepen- 

 dant aucune clarté sur les objets environnants. 



L'observateur dirige ses deux axes optiques sur le 

 point de mire et en reçoit deux impressions lumineuses 

 qui se transforment en une seule sensation; les auteurs 

 qui sont pour la théorie empiristique comparent cette 

 sensation unique à l'impression de la manivelle tenue par 

 les deux mains du manœuvre. 



Jusque-là on ne peut rien alléguer de contraire à cette 

 manière de voir; mais qu'on introduise un petit écran 

 noir entre l'œil droit ou l'œil gauche de l'observateur et 

 le point lumineux, il sera incapable de déterminer quel 

 est l'œil actif et quel est celui qui ne voit rien. C'est un 

 fait qui paraît difficile à croire mais qui n'est pourtant 

 que l'expression exacte de la réalité. J'ai répété à plu- 

 sieurs reprises ces expériences sur moi-même et sur 

 d'autres et elles m'ont entièrement convaincu. 



Tous les observateurs qui ont fait ces recherches en 

 se mettant en garde contre des erreurs involontaires sont 

 arrivés au même résultat. 



C'est comme si le manœuvre quittant d'une main sa 

 manivelle était incapable de dire avec laquelle il travaille 

 encore, c'est même plus : c'est comme s'il affumait qu'il 

 travaille encore avec les deux bras, mais cependant avec 

 moins d'énergie. 



Comment expliquer ce phénomène ? 



La théorie empiristique pure ne peut pas donner la 

 solution cherchée. 



Revenons au cas dans lequel un homme éprouve un 

 fourmillement directement provoqué sur la main gauche 

 par exemple, pendant qu'on lui comprime le nerf cubital 



