AU SUJET DES TMAGES d'iLLUSION. 69 



droit; mettons cet homme dans l'immobilité la plus com- 

 plète et dans l'obscurité, il ne sera renseigné que par les 

 impressions tactiles; si à ce moment on lui demande à 

 quelle main est placé l'instrument qui provoque le four- 

 millement, il lui sera impossible de répondre d'une ma- 

 nière précise. 



Il aura pourtant sur une main une impression vraie 

 et sur l'autre une impression fictive, une impression d'il- 

 lusion. 



Par le fait de la compression du nerf cubital sur un 

 point de son parcours, le sensorium éprouvera une sen- 

 sation qui revêt la forme de la réalité elle-même : obser- 

 vant exactement les mêmes phénomènes des deux côtés, 

 il les interprétera de la même manière. 



Nous savons que l'irritation du nerf cubital produit 

 cette impression localisée dans la main, n'importe le lieu 

 où le nerf est comprimé ; si par une disposition anatomi- 

 que quelconque l'impression directe reçue par la main 

 gauche pouvait irriter la racine rachidienne du nerf cu- 

 bital droit, nous obtiendrions dans tous les cas possibles 

 le même résultat que nous signalions précédemment. 



En effet, le fourmillement provoqué artificiellement 

 sur la main gauche réagirait sur l'encéphale et provo- 

 querait une sensation identique dans la main droite, ce 

 qui ferait croire à l'observateur que chacune de ses mains 

 éprouve une impression réelle et physique. 



Or c'est précisément ce genre d'illusion qui se produit 

 dans le cas précité pour la vision binoculaire; l'observa- 

 teur ne peut en aucune façon distinguer Yimage réelle de 

 l'image d'illusion puisqu'il ne les analyse que par leurs 

 caractères optiques et que sous ce point de vue elles sont 

 parfaitement identiques. S'il est une chose certaine, c'est 



