72 y RÉPONSE A M. LE CONTE 



peut être vu transparent en entier et semble ne cacher 

 aucune partie de la paroi du fond de la chambre. 



Nous touchons ici du doigt Villusion. 



2° D'après l'explication de M. Le Conte, la partie de 

 la paroi qui est cachée pour l'œil droit par l'interposi- 

 tion du doigt est celle qui, affectant l'œil gauche d'une 

 image réelle, provoque l'illusion de transparence; il est 

 également aisé de prouver que toute autre partie de la 

 paroi peut être utilisée dans ce but, et que le cas précité 

 est exceptionnel, n'étant qu'un cas particulier du cas 

 général. 



Ne pouvant pas allonger outre mesure cette discus- 

 sion, nous montrerons seulement comment l'écran plus 

 large que l'écartement interoculaire peut paraître trans- 

 parent en entier. Il suffit pour cela de parvenir à faire 

 volontairement diverger les axes optiques. 



Si en tenant l'écran d'une main entre la paroi et les 

 yeux on fait diverger de plus en plus les axes optiques, 

 l'écran paraîtra transparent dans son entier au moment 

 oii les deux axes optiques arriveront à être langeants aux 

 deux bords opposés de l'écran. L'illusion de transpa- 

 rence dans ce cas est aussi complète que lorsqu'on se 

 sert du doigt, cependant il est facile de se convaincre 

 qu'une partie de la paroi est totalement invisible, abso- 

 lument cachée k l'un et à l'autre organe. Qu'est devenue 

 dans ce cas l'explication de M. Le Conte ? Comment se 

 fait-il que les images réelles (puisqu'il n'admet que 

 celles-là) éclipsent totalement \me lacune évidente dans 

 le champ visuel? 



La discussion géométrique et physiologique de ce cas 

 est contenue au complet dans le Mémoire publié à St.- 

 Pétersbourg. J'en dirai autant de la discussion que M. Le 



