70 RÉPONSE A M. LE CONTE 



Arabe parlant bien le français et attaqué accidentelle- 

 ment d'une amaurose partielle de la rétine droite. 



A l'examen ophthalmoscopique on distinguait nette- 

 ment une tache rétinienne, accident consécutif à une pe- 

 tite hémorragie locale qui fut provoquée cet été par une 

 insolation. Cette tache s'étendait presque jusqu'à la fovea 

 centralis, qui était intacte. La tache n'avait pas un con- 

 tour circulaire, elle était au contraire échancrée, présen- 

 tant un prolongement filiforme vers le bas. La vision 

 n'était pas complètement éteinte sur la partie attaquée, 

 mais elle était confuse. Le malade se plaignait d'avoir 

 constamment dans le champ visuel un voile dont le con- 

 tour qu'il dessinait avait exactement la forme renversée 

 de la tache observée; son œil gauche était parfaitement 

 sain et les milieux réfringents tout à fait normaux. 



Lorsque le malade avait les deux yeux ouverts , il ne 

 pouvait pas dire quel était l'œil attaqué; mais s'il fermait 

 alternativement les yeux, l'œil sain distinguait clairement 

 l'image des objets. J'ai essayé de faire projeter par l'œil 

 sain la tache de l'autre œil, en lui donnant l'illusion que 

 son œil gauche, parfaitement intact, était aussi malade. 



Voici comment l'expérience était disposée. 



L'Arabe ayant les deux yeux ouverts ; j'ai placé à 

 une faible distance de l'œil droit une petite glace de 

 verre dépoli, qui formait pour l'œil un écran, ne laissant 

 passer qu'une lumière diffuse et très-peu intense. 



Dans ces conditions, l'œil gauche voyant les objets du 

 champ visuel, les percevait à peu près aussi nettement 

 que si l'œil droit était fermé. 



Mais si, faisant arriver obliquement un rayon de soleil 

 j'éclairais vivement au moyen d'un prisme à réflexion 

 totale, la glace de verre, l'impression visuelle sentie par 



