80 RÉPONSE A M. LE CONTE 



une chose : la différence des dessins rétiniens. Cette diffé- 

 rence pour être saisie, analysée et enfin interprétée, a 

 besoin d'une disposilion organique qui serve de compas, 

 qui donne une impression fixe, sur laquelle ne repose aucun 

 doute, ni aucune ambiguïté. Nous ne pouvons pas revenir 

 sur toutes les méthodes qui graphiquement, permettent de 

 tracer sur un plan quatre contours d'un objet vu lorsqu'il 

 ne se trouve pas à l'inlersecUon des axes optiques, nous 

 renvoyons pour cela au Mémoire indiqué ; mais ces mé- 

 thodes expérimentales prouvent que le sensorium dans 

 tous les cas possibles interprète une sensation visuelle 

 quelconque comme si elle provenait des deux yeux. 



La question de fait se trouve établie, il y a une con- 

 nexion nerveuse entre les deux yeux. 



Quant à savoir quelle est cette connexion, dans quelle 

 partie du cerveau elle s'établit, quelles sont les fibres qui 

 physiquement s'associent, c'est là le travail de l'anato- 

 miste et du micrographe, travail qui a été franchement 

 abordé par l'école allemande. 



J. et C. Wengel ont déjà publié en 1812 une intéres- 

 sante observation pathologique dans laquelle ces deux 

 physiologistes purent suivre l'atrophie de l'un des nerfs 

 optiques, depuis l'œil malade, jusqu'au côté opposé du 

 cerveau; ces préparations ont pleinement établi le fait 

 qu'il existe, au moins dans le chiasma, une décussation 

 partielle des nerfs optiques. 



Les préparations qui se trouvent à Dublin, dans le 

 Muséum de Richmond Surgical School, montrent la dé- 

 générescence du nerf optique correspondant à l'œil ma- 

 lade quand la cause de la maladie attaque un des hémis- 

 phères du cerveau, mais témoignent aussi de l'entre- 

 croisement réel des fibres dans le chiasma. 



