iâ4 PHOSPHORESCENCE ANIMALE. 



Les deux explicalinns sont, également appuyées sur des 

 faits et des observations; mais il Semble que la première, 

 bien qne vrain dans certains cas, soit cependant moins 

 ijénéralement a^Jmissible que la seconde. La clarté magni- 

 fique de la mer fendue par l'avant d'un navire et l'éilat de 

 la vague qui déferle, nous semblent également à l'appui 

 des idées du professeur Panceri ; car nous reconnaissons 

 dans ces simples faits, constatés par tous les voyageurs, 

 l'effet du brusque mouvement que cet auteur ne cesse de 

 nous montrer comme un puissant stimulant d(; la lumière, 

 chez les divers animaux marins. 



Mais j'ai hâte d'arriver aux résultats obtenus par le 

 professeur Panceri qui, en rapprochant beaucoup de faits 

 souvent en apparence contradictoires, et en comparant 

 les données de ses préilécesseurs avec ses propres ob- 

 servations, me paraît avoir, le premier, découvert la vraie 

 source de la phosphorescence animale et, pour ainsi dire 

 les lois qui la régissent. Je vais donc, avant que de laisser la 

 parole à l'auteur sur un point spécial, exposer encore, en 

 deux mots, les principales conclusions qni me semblent 

 ressortir de ses différentes éludes ; afin de faciliter, par 

 des extraits comparés, l'inlelligence du mémoire dont je 

 donne plus bas la traduclion. 



La graisse peut devenir phosphorescente sous l'in- 

 fluence d'une lentp oxydation ' ; or, sans nier qu'il puissi^ 



' Voyez : Intorno alla luce emanata dal (jmsso (Rendic. fascicolo 5, 

 Mag. in'"!). 



MnldiT avait déjà prouvé, en 1S60, que le plinsplinre n'exi>te pas à 

 i'élat libre dans les Poissons niorls, en ninnh-iinl conitnenl la lumière 

 prQvi.'nl, clifz ces animaux, de la romhiislion spontanée d'hydrogène 

 pinxplioré se développant liMiiemenI, en même temps qu'une abon- 

 dante iormalion d'ammoniaque. v 



