144 ROTATION DU SOLEIL 



des deux raies au moment où le second bord du Soleil 

 (celui qui marchait en arrière) passa dans le champ de 

 l'instrument. La non-coïncidence des lignes D, au second 

 bord du Soleil, se reconnut toujours très-facilement dans 

 toutes les observations, et celles-ci se répétèrent un très- 

 grand nombre de fois. » 



«Le 10 juin nous avons repris ,les expériences avec no- 

 tre spectroscope de Schrôder doué d'un grand pouvoir 

 dispersif, lequel se compose de cinq prismes à vision directe 

 et d'un nombre égal de prismes en verre très-lourd. 

 La lunette grossissait neuf fois. A son foyer se trouvait 

 une fine pointe d'acier qui était amenée sur la ligne F ou 

 sur une ligne très-fine un peu plus réfrangible que F 

 (longueur d'onde, d'après Angstrom, 4859,17), tandis 

 que le spectroscope était dirigé sur l'un des bords du 

 Soleil. La ligne et la pointe ne se recouvraient plus lors- 

 que c'était de la lumière émanant de portions de l'autre 

 bord solaire qui tombait sur la fente. Pour éviter les 

 flexions qui auraient pu se produire dans l'instrument, on 

 prenait la précaution de fixer la lunette et de faire passer 

 par le mouvement diurne l'image du Soleil devant la fente 

 après que l'appareil tout entier était demeuré un certain 

 temps immobile. En dirigeant l'instrument sur le voisinage 

 d'un des pôles, nord ou sud du Soleil, où l'on ne devait 

 point obtenir de déplacement, la comcidence de la pointe 

 et de la ligne demeurait eflectivement invariable. C'était là 

 une preuve que lorsqu'on fait subir de petits déplacements 

 au réfracteur, les modifications qui peuvent se produire 

 dans l'appareil spectral sont suffisamment faibles pour 

 être sans influence sur les résultats. » 



« 11 juin. Les expériences furent disposées comme la 

 veille. On chercha à évaluer, par un grand nombre d'ob- 



