458 ACTIONS ÉLECTRIQUES 



plus grand que celui du soufre. Cet ordre est contraire à 

 celui que Faraday et Harris avaient trouvé pour le 

 soufre comparé au verre. Mais cette différence s'explique 

 parfaitement, parce que dans leurs expériences les arma^ 

 tures métalliques étaient en contact avec le cohibant et 

 agissaient pendant un temps assez long ; or, comme nous 

 l'avons rappelé, les expériences de M. Gaugain ont mon- 

 tré que la durée de l'action dans ces circonstances exerce 

 une influence très-notable. 



Si l'on compare pour un même cohibant, les valeurs de 

 la charge de la sphère électrisée et du disque induit, on 

 trouve que le rapport de ces valeurs est sensiblement 

 constant, quelle que soit la tension primitive du fluide 

 sur la sphère. Mais il varie quand on passe d'un cohi- 

 bant à un autre. M. Felici a trouvé avec son appareil les 

 chiffres suivants pour le rapport de la charge du disque 

 à la charge de la sphère : 



pour le verre. de 1,754 à 1,626 



pour le spermaceti, de 1,467 à 1,523 

 pour le soufre, rie 1,326 à 1,373 ' 



En résumé, d'après ces expériences, on peut considé- 

 rer comme acquis les résultats suivants : 



1° L'action exercée par un coJiihant soumis à l'in- 

 fluence d'un corps électrisé est une action de masse et non 

 pas de superficie seulement. 



2^ Cette action est indépendante de l'état physique de 

 la surface du cohibant. 



3° Elle se développe instantanément, ou au moins avec 



• En plaçant un cube de métal au lieu d'un cube cohibant, M. Fe- 

 lici a trouvé pour le rapport de 1,817 à 1,857; mais il ne considère 

 pas ce cas comme suffisamment étudié. 



