244 VISION BINOCULAIRE. 



pour ainsi dire, à sentir; car nous ne savons ni loucher, 

 ni voir, ni entendre que comme nous l'avons appris. » 



Les nouveaux faits que M. Pictet apporte à l'appui de 

 sa théorie ne prouvent rien de plus en faveur de sa thèse. 

 Page 72, numéro du 15 janvier, M. Pictet prétend que 

 l'on peut voir transparent dans son entier un écran plus 

 large que l'écartement interoculaire. Il aurait fallu parler 

 de l'écartement du bord externe des deux pupilles et, 

 dans ce cas, il n'y aurait eu aucune discussion. L'écran 

 apparaît transparent dans son entier si la limite interne 

 du champ visuel de l'œil gauche atteint la même limite 

 de celui de l'œil droit, et uniquement dans ce cas. Seule- 

 ment ici il faut tenir compte des capacités individuelles. 

 M. Hering indique des expériences qu'il m'est impossible 

 de répéter; mais M. Hering est myope et je ne le suis 

 pas et, de plus, il a probablement une insuffisance des 

 muscles droits internes. Claparède, dans son travail 

 sur Thoroptre, cite aussi quelques expériences que ne 

 peuvent pas répéter des yeux physiologiques, mais 

 Claparède avait une myopie excessive et avait de plus 

 subi plusieurs opérations de strabisme. Il en est de même 

 de M. Pictet. Tandis qu'avec mes yeux emmétropes et 

 physiologiques, je puis surmonter par divergence des 

 prismes limités de 5" et par convergence 30 à 40°, 

 M. Pictet, si je me rappelle exactement les mensurations 

 que j'ai faites moi-même, peut surmonter autant par 

 convergence, mais en outre a un pouvoir de divergence 

 excessif, surmontant un prisme de 30°. Or, comme un 

 angle au centre de 30° correspond à peu près à un dé.- 

 placement de la pupille de 7"™, il en résulterait que, 

 avec un écartement normal des deux centres des pupilles 

 correspondant, par exemple, à 56™"*, M. Pictet pourrait 



