VISION BINOCULAIRE. 247 



impossible que ces deux objets projettent dans le fond 

 de l'œil des images occupant les points correspondants. 

 Le contraire a également lieu ; ainsi nous savons qu'un 

 dessin d'une direction donnée, attirant notre attention, 

 peut fausser notre jugement sur deux lignes tout à fait 

 parallèles. Je n'ai qu'à citer les figures de Hering et 

 celles de Zôllner (fig. 178 et 179 de l'optique physiolo- 

 gique de Helmholtz, p. 565 et 566 de l'édition alle- 

 mande). Une identité absolue, anatomique ne permettrait 

 pas de pareilles aberrations. 



M. Pictet invoque ensuite l'entrecroisement des fibres 

 du nerf optique dans le chiasma; mais l'on connaît des 

 cas où les deux nerfs optiques sont, chez l'homme bien 

 entendu, restés tout à fait séparés, sans qu'on ait soup- 

 çonné pendant la vie une pareille anomalie. M. H. Meyer 

 a dans un tel cas fait des recherches dans la famille du 

 défunt et personne n'a pu indiquer la moindre différence 

 avec la vue de toutes les personnes qui l'entouraient \ 

 Vésale (d'après H. Meyer) cite déjà des cas pareils. — 

 La théorie nativistique aura de la peine à expliquer la 

 vision chez les hiboux, les faucons et autres oiseaux qui, 

 d'après H, Miiller, ont dans chaque œil deux taches 

 jaunes. 



Si la théorie nativistique était vraie, la vision de l'en- 

 fant qui vient de naître serait à peu près, physiquement 

 du moins, semblable à celle de l'adulte, mais il n'en est 

 nullement ainsi. A côté du travail psychique, pour lequel 

 le cerveau de l'enfant est tout à fait insuffisant, et qui né- 

 cessite une éducation procédant des notions les plus sim- 

 ples aux plus élevées, la rétine ne fonctionne pas physio- 



* Du Bois-Reymond, Archiv fur Anatomie, 1870, 4m« fasc, p. 523, 

 Eine historische Notiz iiber eine Varietoet des Nervus opticus. 



