248 VISION BINOCULAIRE. 



logiquement. Nous avons sur ce point des reclierches très- 

 instructives de M. Guignet * dont nous rapporterons ici 

 seulement les résultais principaux. Parlant d'un enfant de 

 20 jours, il dit : « Si dans une chambre obscure et à 1 ou 

 2 mètres de distance, je présente dans la direction de son 

 regard une bougie allumée, il la fixe avec attention; et si, 

 tout à coup je l'écarté d'un mètre sur le côté ou par en 

 haut, ou par en bas, il la perd de vue et porte vaguement 

 ses yeux ailleurs. Si le hasard les a amenés dans la nou- 

 velle direction de la flamme, ou si j'ai ramené la bougie 

 dans la direction de son regard, il fixe de nouveau. 

 Chaque fois que je déplace la lumière, il la perd de vue 

 .... donc l'enfant n'a que la vision centrale, le champ 

 visuel est limité dans toute la périphérie, » Je ferai obser- 

 ver que l'angle indiqué, un mètre de côté sur deux mètres 

 de distance, correspond environ à 20 ou 25 degrés, tandis 

 que le champ visuel d'un œil normal varie de 140° à 160° 

 et même au delà. M. Guignet prouve également que l'œil 

 normalement construit, emmétrope, a la portée de la vue 

 courte. De nouvelles expériences prouvent qu'à 3 ou 4 

 mois un enfant ne jouit pas encore des qualités normales 

 de la vision, qu'il ne possède que vers le 6°*^ mois. Et ici, 

 je le répète, il n'est nullement question de jugement, 

 d'appréciation, en un mot de la partie psychique de la 

 vision, il ne s'agit que des phénomènes purement phy- 

 siques. Mais il me tarde d'arriver à des preuves encore 

 plus positives et c'est aux cas pathologiques qu'il faut les 

 demander. La discussion s'égarera à perte de vue tant 

 que l'on se bornera aux cas physiologiques; les preuves 

 positives nous les demanderons à l'étude du strabisme. 



' Annales d'Oculistique, septembre et octobre I87t, p. 47 etsuiv. 



