304 NATURE DE l'ÉLECTRICITÉ. 



ment minime par suite de la répulsion mentionnée, mais 

 que cette répulsion fût trop faible pour permettre d'ob- 

 server, dans les phénomènes électrodynamiques, une dif- 

 férence entre la théorie et Texpérience. Quoi qu'il en soit 

 à cet égard, nous obtenons, comme une conséquence né- 

 cessaire de l'hypotlièse que nous avons faite dans la dé- 

 duction des phénomènesélectrodynamiques, que les termes 

 de la formule (14) qui sont multipliés par la constante A*, 

 n'exercent qu'une influence tout à fait insignifiante sur le 

 déplacement des particules d'éther dans le circuit induit, 

 et que, par conséquent, leur importance pour l'induction 

 est singulièrement minime. 



Mais, pour que ce soit le cas, il faut évidemment que 

 kh ou la vitesse de l'éther dans le circuit inducteur, mul- 

 tipliée par la constante k, possède une valeur numérique 

 très-faible. Pour ce qui concerne la vitesse h, les expé- 

 riences faites à son égard n'ont pas, comme nous l'avons 

 vu, conduit à un résultat concordant. Fizeau et Gounellk 

 trouvèrent que la vitesse s'élevait dans un fil de cuivre à 

 '180 millions, et dans un fil de fer à 100 millions de 

 mètres par seconde. Walker a évalué la vitesse dans 

 un fil de fer à 30 millions seulement, et Gould à moins 

 de 26 millions dans un fil du même métal. Les expé- 

 riences faites sur un fil télégraphique de cuivre entre 

 Greenwich et Edimbourg donnèrent une vitesse d'un peu 

 plus de 12 millions de mètres par seconde, et l'on n'obtint 

 que 4 millions Vs sur la ligne télégraphique qui relie 

 Greenv^ich à Bruxelles. La faible vitesse sur cette dernière 

 ligne, qui était également de cuivre, peut s'expliquer en 

 partie par le fait qu'une forte longueur de ce fil était sous 

 l'eau. Il faut remarquer en outre, que, par suite de la 

 manière dont les expériences avaient été faites, les chiffres 



