364 • FRANÇOIS-JULES PICTET. 



Sur les 120 espèces de Phryganes dont il donne la 

 description, les trois quarts ont nouvelles, et dans 

 ses efforts, pour en observer les mœurs, il réussit à re- 

 connaître les larves de presque toutes. 



Les planches accusent un talent de dessin peu com- 

 mun. On a cependant critiqué, pour un certain nombre de 

 figures des insectes parfaits, la position choisie pour les 

 représenter, qui ne permet pas de distinguer suffisam- 

 ment les caractères des espèces. 



L'exactitude des données anatomiques a été contestée 

 sur quelques points par Burnieister*, qui, du reste, faisait 

 de l'ensemble de l'ouvrage un éloge d'autant plus dés- 

 intéressé, que ce qu'il avait publié lui-même sur cette 

 famille dans son traité d'entomologie paraissait avoir 

 échappé aux recherches bibliographiques de l'auteur des 

 Phryganes. 



Tel a été le premier grand ouvrage de Pictet, celui qui 

 a fondé sa réputation, celui qui lui a valu le prix Davy, 

 sa nomination de professeur à l'Académie de Genève et 

 le titre de correspondant de plusieurs sociétés savantes ^ 



Le succès l'encourageant dans celte voie, il entreprit 

 de faire pour les diverses familles de l'ordre des Né- 

 vroptères, ce qu'il avait fait pour les Phryganides, c'est- 

 à-dire de publier une série de monographies réunies 

 dans un cadre commun : ce fut l'origine de l'ouvrage 

 intitulé Histoire naturelle générale et particulière des In- 

 sectes névroptères. Ces travaux sont conçus d'après le 

 même plan, l'idée principale est toujours l'établissement 



* Archiv fur Nalurgeschichte, 1835, tome II, p. 65. 



' Académie des Curieux de la nature de Bonn et Breslau, 1835; 

 Académie des Curieux de la nature de Moscou, 1836; Société Ento- 

 mologique de Londres, 1836, etc. 



