366 FRANÇOIS-JULES PICTET. 



sur la classification desNévroptères qu'il divise en six famil- 

 les; ses expériences sur la reproduction des pattes des in- 

 sectes ; la description de quelques espèces nouvelles de 

 Némoures indigènes et de Phryganides du Musée de Ge- 

 nève, dont l'une l'entraîne à établir un genre nouveau, etc. 



Nous ne savons trop si nous devons classer dans l'en- 

 tomologie ou la paléontologie le travail qu'il a fait sur les 

 Névroptères fossiles de l'ambre. Le mode de conserva- 

 tion, souvent si parfaite, des petits animaux qui se sont 

 jadis laissé prendre à la glu découlant des végétaux 

 d'une autre époque, la dissémination de ces débris qui 

 ne sont point comme la plupart des autres fossiles dépo- 

 sés dans des couches stratifiées, font de leur étude quel- 

 chose de tout spécial, et en même temps de fort intéres- 

 sant. 



Berendt avait conçu le plan d'un ouvrage général 

 comprenant la description de toute la faune et de toute la 

 flore de l'ambre de la Baltique; les diverses branches du 

 travail ont été partagées entre plusieurs savants, et la 

 partie concernant les Névroptères ne pouvait être placée 

 en de meilleures mains que celles de Pictet qui connais- 

 sait cet ordre d'insectes mieux que personne, et qui avait 

 déjà une réputation comme paléontologiste. Il a inséré 

 dans les Archives des Sciences physiques et naturelles, 

 en 1846, un extrait de cette étude, accompagné d'une 

 analyse des premières parties de l'ouvrage de Berendt, 

 dont la publication venait de commencer sous les auspices 

 de la reine de Prusse. Ce n'est que beaucoup plus tard, 

 après la mort de Berendt, que le travail complet fut 

 imprimé par les soins de M. Hagen qui en avait fait 

 la traduction allemande et qui y a ajouté la description 

 des espèces rassemblées postérieurement. 



