NOTICE BIOGRAPHIQUE. 371 



terrain crétacé, on sera frappé des liaisons intimes qu'elles 

 ont entre elles. La plupart des genres sont les mêmes; 

 une grande partie des espèces sont très-voisines et faciles 

 à confondre. En d'autres termes, deux faunes successives 

 ont souvent le même faciès ou la même physionomie; si 

 on compare en particulier, dans l'exemple que je viens 

 de prendre, les animaux fossiles du terrain luronien à 

 ceux de l'étage albien, on reconnaîtra je crois facilement 

 ces ressemblances. Est-il probable que la faune albienne 

 ait été complètement anéantie, puis, par une nouvelle 

 création indépendante, remplacée par une faune toute 

 nouvelle et qui lui est si semblable ? Je sais que l'on 

 peut mettre ces faits sur le compte du plan général de la 

 création; mais l'esprit est-il entièrement satisfait de cette 

 explication ? Ne semble-t-il pas qu'il y a là encore quel- 

 que chose qui nous échappe ? Au reste, je le répète, ces 

 objections un peu vagues ne sont en aucune manière 

 comparables à celles, plus précises, qui militent contre 

 les autres théories. 



« Ces faits se lient d'ailleurs à la manière dont on 

 peut envisager la création actuelle. Tous les animaux 

 sont-ils sortis tels qu'ils sont des mains du Créateur, ou 

 sont-ils provenus d'un certain nombre de types ? Il me 

 semble difficile d'admettre que ces espèces innombrables, 

 sur les limites desquelles nous doutons si souvent, aient 

 sans exception été créés avec tous leurs caractères de 

 détail. 



« A ces qu'estions difficiles la science fournit encore très- 

 peu de réponses satisfaisantes. La succession des êtres 

 organisés, l'origine des espèces actuelles, leur distribu- 

 tion géographique, la formation des races humaines, ne 

 sont en quelque sorte que des faces différentes d'un même 



