392 FRANÇOIS-JULES PICTET. 



pondant de rAcadémie des Sciences de Paris, en 1867, 

 est la seule que nous rappellerons ici. Les paléontologistes 

 n'ont pas un accès commode à l'Institut. D'Orbigny, l'au- 

 teur de la Paléontologie française et du Prodrome, n'y est 

 jamais parvenu : la section d'anatomie et zoologie, la 

 seule qui puisse les admettre, n'aime pas trop à leur 

 donner le nombre de places déjà restreint dont elle peut 

 disposer. Aussi, si nous en croyons ce qui a transpiré au 

 dehors du Comité secret, le rapport qui a valu à Pictet 

 la presque unanimité des suffrages, appuyait surtout sur 

 ses anciens travaux d'entomologie, preuve que le temps 

 n'avait pas efï"acé leur mérite. 



Où, Pictet, a-t-il puisé le secret de cette puissance de 

 production et cette prodigieuse fécondité ? C'est d'abord 

 dans son amour vrai pour la science; la connaissance de 

 la nature elle-même, était bien le but et le grand in- 

 térêt de sa vie; le succès personnel, la renommée à at- 

 teindre ou les distinctions à recueillir n'étaient point son 

 mobile. En second lieu, ses facultés supérieures, sa faci- 

 lité, son intelligence rapide, la promptitude de son coup 

 d'œil, sa mémoire, son bon sens scientifique, l'empêchaient 

 défaire fausse route: il avançait sans hésitations, et il 

 avait rarement à revenir sur ses pas. Enfin, sa méthode 

 de travail était excellente, ses notes étaient bien prises, 

 il classait les faits dans sa tête, et surtout il avait la plus 

 grande régularité dans les heures qu'il consacrait à l'étude. 

 On se tromperait bien si l'on imaginait que ce soit à force 

 de veilles fiévreuses qu'il a accumulé les matériaux de son 

 œuvre. Loin de là, il n'entrait pas avant l'aube dans son 

 cabinet et il ne travaillait pas habituellement le soir; mais 

 tous les jours, presque sans autre exception que les temps 

 d'absence ou de voyages, il employait ses matinées de neuf 



