ZOOLOGIE, ANATOMIP: et PALKOXtOLOGlE. 4IÎ5 



« M. Forel, au moment de rarrèt. une élévation de tempéra- 

 « ture aussi considérable que celle que décrivent MM. Lortet 

 « et Marcet. Il y a là, si je ne me trompe, rindication d'une 

 « erreur dans Texpérimentation de mes honorables prédé- 

 « cesseurs. " 



M. Forel n'arrive pas à se rendre compte de la cause des 

 différences qu'offrent ses résultats avec ceux de MM. Lortet 

 et Marcet ; il se demande si elle ne se trouverait pas dans 

 l'épuisement de l'organisme produit chez ces expérimenta- 

 teurs par des marches prolongées à très-grandes altitudes. 

 Cette explication ne le satisf^iit cependant pas. 



Quoi qu'il en soit, les divergences mêmes de ces expéri- 

 mentateurs sont intéressantes à signaler. Nous ne doutons 

 pas que de nouvelles recherches faites en variant les procé- 

 dés ne donnent une solution plus satisfaisante à ce pro- 

 blème physiologique. M. Forel nous le fait déjà entrevoir 

 dans sa publication; pour lui, l'observation de la tempéra- 

 ture de la bouche est défectueuse : il est très-difficile, en 

 effet, d'arriver à fermer hermétiquement cette cavité pen- 

 dant les elïorts de l'ascension, qui nécessitent une abondante 

 entrée d'air dans les poumons. C'est là une cause d'erreur 

 que M. Forel se propose d'éviter en changeant dans une 

 autre série d'expériences ce mode d'observation. 



Les expériences de M. Forel l'amènent aux conclusions 

 suivantes : 



« I. La méthode de mensuration élans la bouche n'a pas 

 « une précision suftisante pour l'étude de Tinduence des 

 « mouvements musculaires sur la température générale du 

 « corps. 



« IL L'acte de l'ascension amène normalement une élé- 

 « vation de la température du corps de quelques dixièmes 

 « de degré. 



« 111. Je réserve mon opinion au sujet de l'etl'et sur la ca- 

 • loritication du corps : 



