Öystemjitik und Pflanzengeograptiie. 31 



(raro in uno alterove folio lineari-oblongis integris) siuubusut lobi obtusius- 

 culis vel acutiusculis ; foliis caulinis 1 — 2, in speciminibus lamosis 2 — 4 

 et tunc folium inferius nonnunquam petiolatum et radicalibus conforme, 

 superioribus amplexicaulibus in lacinias plerumque 3 — 5, lineari-oblongas, 

 raro dentatas, erectas vel patentes partitis vel fere sectis ; ramo, qimm 

 adsit, elongato, 1 — 2 folio; pedunculis in tructu plerumque longissimis, 

 rigidis, adpresse lürsutis, sub anthesi teretibus, perfecta maturitate non- 

 nunquam sat manifeste sulcatis ; calyce patente, pilis longis patentibus villoso ; 

 petalis magnis, obovato-euneatis, squamefoveae neetariferae obovata vel obcor- 

 data, ^3 unguis latitudinem aequante; axe elliptico-clavato, apice penicillatim 

 hirsuto ; carpellis in capitulum ovato-globosum sat magnuni congestis, lenticulari- 

 compressis, minutissime impresso-punctatis, latitudine longitudinem aequante 

 vel superante, margine ventrali (seu superiore) fere recto, dorsali (aeu 

 inferiore) ovatorotundato, carina debili cinctis, sulco ad latera carinae 

 omuino destitutis, etiam perfecta maturitate pallidt virentibus ; rostro unci- 

 Jiato et interdum convoluto, dimidium carpelluni subaequante vel breviore. 

 Oj.. Dimensiones maximae : caules 50 cui longi et 3 .nm crassi, rami 

 25 cm longi, folia 5 cm in diametro, petioli 20 cm longi (sed plerumque 

 5 — 10 cm), pedunculi supra folium supremum 20 cm longi , petala 

 20 mm longa, capitula 12 mm longa et 11 lata, carpella 3 — 4 mm in 

 diametro. 



Aucb diese Form ist sehr veränderlich ; auf dem Berge Genziana in 

 ■den Abruzzen treten Exemplare dei'selben auf, für welche eine Bezeichnung 

 als var. macrocephalus am angezeigtesten wäre. — Bezüglich eines 

 Artrechtes von R. Polliniensis hält Verf. diese Pflanze für den Ver- 

 treter de» R. aduncus im südlichen Apennine, in derselben Weise wie 

 R. Gouani diese alpine Form in den Pyrenäen vertritt. 



Ein zweiter Artikel bringt die Beschreibung einer neuen Varietät, 

 nämlich : 



R. nemorosus DC. n. var. Romanus. „Erectus elatus, radice 

 praemorsa, breviter descendente, fibras validas numerosas edente, coUo 

 residuis foliorum hornotinorum + obsito ; caule robusto, sulcato-striato, 

 plerumque ramoso (l — 6 floro) et superne nudo, basi, ut petioli, horizontaliter 

 piloso, superne pilis ascendentibus adpressis vel erecto-patentibus obsito; 

 foliis + pilosis, radicalibus ambitu pentagonis, tripartitis vel trisectis, sinu- 

 bus acutiusculis, segmentis basi cuneatis, remotis, vario modo incisia (nempe 

 in una eademque planta occurrunt folia quorum partitiones late cuneatae, 

 laterales bifidae, intermediae trilobae, et lobi paucidentati, et alia quorum 

 partitiones petiolulatae, profunde in lacinias plures lineares partitae vel 

 sectae sunt) ; foliis caulinis, praeter unum alterumve quandoque radicali- 

 bus + simile, subsessilibusj sensim diminutis, in lacinias lineares integras, 

 interdum subpinnatipartitas, bi-quadrisectis, supremis nonnumquam linearibus 

 integris; pedunculis valde elongatis, validis, rigidis, maturitate profunde 

 sulcatis ; calyce patenter villoso ; petalis aureis magnis, squama foveae neeta- 

 riferae e basi cuneata late rotundata vel emarginata ; axe elliptico, hirsuto ; 

 carpellis numerosis, in capitulum subsphaericum majusculum congestis, 

 minutissime granulatis, margin ecircumcirca carinatis et profunde sulcatis, 

 longitudine latitudinem superante, perfecta maturitate fusco-rubentibus, 

 margine viridibus ; rostro tertiam partem carpelli superante, uncinato- 

 convoluto. %-^ 



