<^0 Teratologie und Pflanzenkrankheiten. 



Paoletti, G., Note d i teratologia vegetale. (Bullettino della 

 Societä veneto-trentina di scienze natur. Tom. VI. p. 18 — 19). 



Im Herbaie des botanischen Institutes zu Padua bemerkte Verf. 

 eine Theophrasia Jussiaei Lindl., bei welcher zwei Blätter mit 

 ihrem Stiele und ihrer Mittelrippe , jedoch in Berührung mit den gegen- 

 seitigen unteren Blattflächen, miteinander verwachsen waren. Während 

 jedoch das eine Blatt ca. 4 cm lang ist, misst das zweite kaum die 

 Hälfte. Näheres konnte Verf. weder aus der Pflanze selbst noch aus 

 der mikroskopischen Untersuchung des Gefässbündelverlaufes herausbringen. 



In den Warmhäusern desselben Institutes traf Verf. eine P r i m u 1 a 

 Sinensis Lour., deren Narbe ganz die Gestalt des Kelches dieser Art 

 zeigte ; sie war tief genabelt, am Gi-unde sehr erweitert, nach oben ver- 

 längert und mehr zusammengezogen, bis dieselbe in zwei lineare einwärts 

 gekrümmte Zipfel ausging. Der Fruchtknoten war fertil. 



SoUa (Triest). 



Pammel, L. H., Diseases of plant s at Arnes, 1 894. (Procee- 

 dings ot" the Jowa Academy of Science. 1894. Des Moines 

 1895. p. 201—208.) 



Verf. giebt eine Uebersicht über die 18 94 im Staate Arnes beob- 

 achteten durch Bakterien und Pilze hervorgerufenen Pflanzenkrankheiten. 



Bei Bacillus amylovorus (Burrill.) Trev., dem Bakterium der 

 „blight"-Krankheit von Pirus- und Malus-Arten, erwähnt Verfasser, 

 dass nach M. B. Waite (Proc. Amer. Assoc. Adv. of Science. Washington 

 Meeting, 1891, p. 315) Insekten bei der Verbreitung der Krankheit 

 von einer Blüte zur anderen eine wichtige Rolle spielen. 



Der auf Panicum sanguinale und P. capillare vorkommende 

 Brand ist nach Farlow ein Sorosporium, S. Syntherismae 

 (Sehw.) Farlow = S. Ellisii = Caeoma Syntherismae Schw. 



Knoblauch (Giessen). 



Jahresbericht des Sonderausschusses für Pflanzen- 

 schutz. 1895. Bearbeitet von Professor Dr. Frank 

 und Professor Dr. Sorauer. (Arbeiten der Deutschen Land- 

 wirthschaftsGesellschaft. Helt 19^ Berlin 1896.) 



Der vorliegende Bericht erhebt wohl selbst keinen Anspruch darauf, 

 •einen wissenschaftlichen Werth zu haben. Er stützt sich wesentlich auf 

 die vereinzelten Krankheitsfälle , welche zur Kenntniss der von der 

 Deutschen Landwirthschaftsgesellschaft in den verschiedenen Gauen 

 Deutschlands errichteten Auskunftsstellen für Pflanzenschutz kamen, da- 

 neben auf Zeitungsmeldungen u. dergl., und kann desshalb für keine 

 Krankheiteform ein getreues Bild der Verbreitung geben. Das zeigt sich 

 z. B., wenn so verbreitete Krankheiten resii. Schädlinge wie .Spargelrost, 

 Spargelfliege, Spargelkäfer und Oidium fructigenum nur von ver- 

 einzelten weit auseinander liegenden Orten angegeben werden. Schädlinge, 

 wie „unbekannte Schmetterlingseierchen" (p. 22), hätten wohl besser keine 

 Aufnahme gefunden, ebenso die Ratten , welche Kartoffeln im Keller 

 fressen (p. 57 u. 122), eine Thätigkeit, welche man im Allgemeinen zu 

 -den Pflanzenkrankheiten nicht zu rechnen pflegt. 



