Systematik und Pflanzengeographie. 18^ 



keit ihrer Formen alle sowohl für das eigentliche Florengebiet wie für 

 das nahe Grenzgebiet bisher ermittelten Formen aus der Gesammtlitteratiu- 

 sorgfältig zusammengestellt und unter die drei Subspecies: a)typica, 

 b) elliptica, c) obovata, systematisch eingeordnet worden sind, mit 

 acht neuen, im engeren Florengebiet vorkommenden Subvarietäten resp. 

 Formen. — R. sepium Th. ist in zwei Formenkreise getheilt: a) typica^ 

 b) inodora Fr. Subspecies a), wohin acht verschiedene Formen gehören, 

 wird sowohl bei der R. Pseudo-mentita Ozan. und R. mentita 

 Ddseg. als bei der R. virgultorum die bisherige unrichtige 

 Synonymie genau präcisirt und hier zuerst publicirt. Hierher gehört 

 als weitere Mittelform die R. mentita H. Braun in Oborny's Flora 

 von Mähr.-Schles. 1886, p. 926, nicht aber Descgl. ja nicht einmal 

 R. mentita Ozan.! neu für das Gebiet sind die Subvarietäten: 

 r b u s t a Des., Dichtliana Wiesb. und Kell, monotrichopoda Borb. 

 und Makowskyana J. B. Kell., letzte als var. nova, umfasst die 

 beiden vom Ref. in der österr. botan. Zeitschr. 1886 No. 4. p. 114 

 — 116 angezeigten resp. beschriebenen prächtigen gro s sen S epiaceen 

 und gehören zu ihr die meisten sogenannten : „inodorae des Floren- 

 gebietes. Noch grösser sind die Aenderungen in der Systematik der: 

 R. tomentosa (Sm.) Crep. Der Formeukreis dieser Art ist nach 

 dem neuesten Stande der vereinzelten Forschungen hier zum ersten Male 

 ein neu und kritisch zusammengesteller und erweiterter, — von 

 der bisherigen Darstellung durch die Einreihung der unechten und 

 echten Cor onatae (R. cuspi d atoi des , umbelliflora;Pseudo- 

 venusta J. B. Keller, verusta Schentz und omissa Deseg. recte 

 resinosoides Crep.) gänzlich abweichender ! A) dieEutomentosae 

 wurden weiter eingetheilt a) nach Richtung und Dauer der Kelchzipfel , 

 b) nach den Subfoliaidrüsen und der Serratur. B) die Coronatae 

 nach der Länge der Blütenstiele, Receptakel und Drüsigkeit des Laubes. 

 Sub : a) sind neun Varietäten mit sechs Subvarietäten resp. Formen be^ 

 schrieben; davon zugewachsen für das eigentliche Florengebiet: die 

 Subvarietäten Szulyoensis Kr. und Form, in der Forma Szkälnkiana 

 Seidl, die nach der Original- Descripton in dem selten gewordenen Werk- 

 chen Tobias Seit's: „die Rosen nach ihren Früchten" Prag 1825p. 147 — 

 148 (des Ref.) erläutert wird ; t er eben t hinac e a Besser, longifrons 

 Richter, psammophylla und silesiaca Gdgr. (wozu die meisten 

 angeblichen umbelliflorae des Gebietes gehören), Pseudo-Andr- 

 zeiovskii Dufft und J. B. Kr. (von Rokytnicz an der böhmischen 

 Grenze; endlich die R. resinosoides Crep., F. Heilandi J. B. Kell.,^ 

 denn wie ich dies schon vor 8 Jahren bei der Untersuchung meines 

 Materials erkannt hatte, kann jene Rose, die Heiland von Lychen 

 (Brandenburg) gesammelt und unter der Bezeichnung „R. venusta var. 

 brevifolia auch versandte, nur zur R. resinosoides Crep. stellbar 

 sein, und habe ich diese, von Thüringen über Nord- Ostdeutschland, insbe- 

 sondere Brandenburg, Preuss. Schlesien, bis in die Sudeten vereinzelt 

 vorkommende (auch von Crep in, teste Excurs. rhodol. dans les Alpes, 

 1890 p. 175 hier vermuthete aber zu Folge mangelhaften Materials: in 

 suspenso gelassene) Rose als F. Heilan di (m.) der R. resinosoides Cr. 

 zugezählt und beschrieben! Sie ist bei Brunn von Formänek theils 

 in typischen, theils in Rückschlagsformen zur Pseudo-venusta (m.) 



