190 Systematik und Pflanzengeographie. 



gesammelt, und neu für Deutschland — (wenigstens für das obbe- 

 zeichnete Gebiet) — und für ganz Oesterreich-Ungarn! 



Bei der R, J un dz i 11 iana Besser ist nur der Zuwachs der«) typica f., 

 recurviserrata Crep. (nach Cr ep in 's Primit. V. G13 von Kremsie r) 

 zu nennen, ferner dass R. Schmidtii (H. Br.) Oborny und R. humilis 

 (H. Br.) Oborny zu Folge ihrer Description in der Oborny 'sehen 

 Fiora zur var. minor Borb. gebracht sind. Zur R. cinnamom typ. 

 ■wird als ß) Krockeri J. B. Kell, die R. pygmaea Krock. gestellt. 

 Der ungemein reiche vom Ref. schon in den „Rosen des Hochgesenkes", 

 Wien 1887 zum Theil bereicherte Formenkreis der: 



R. pendulina L. ist hier — zu Folge sorgfältiger Einverleibung der 

 bisher riithselhaften böhmischen, Kr o ck er 'sehen und W al Iroth 'sehen 

 „Arten" etc., ganz neu und eigenartig umgearbeitet und diesen Formen 

 der richtige Platz im ermittelten System zugewiesen worden. Der Formen- 

 kreis musste obendrein in die Abtheilung A. Eualpinae, B. Hybridae 

 gesondert werden. Unter den Eu alpin is werden 11 Varietäten mit 

 Subvarietäten und Staudortsformen beschrieben, die 1. nach den inermen, 

 oder bestachelteu Zweigen, dann nach der Behaarung und Fruchtform 

 übersichtlich in secundäre etc. Gruppen gebracht wurden. Als Zu- 

 wachs seien erwähnt: F. longicalyx; f. repestris, f. cylindrocarpa, 

 f. atrichophylla, subleioncura, f. longilagenaria, f. prae- 

 alpina, f. Preslii, f. Seidlii, f. subcalva, f. uniserata, 

 f. subbiserrata, f. exadenoneura, f. Bubelae. Die Ein- 

 schaltung und Neubenennung der : 



Hybridae war aus dem Grunde uuerlässlich, da selbe alle theils im 

 ganzen nördlichen und nordöstlichen Gebirgskranze Schlesiens, theils in 

 Böhmen, also zum Theil knapp au der Grenze wachsen, somit zweifellos 

 auch in dem noch unerforschten Reichensteiner Gebirge und an der nörd- 

 lichen Lehne des Hochgesenke? vorkommen. Als Haupttypen wurden hier 

 nach Originalen genau beschrieben und auf die richtige Synouymie 

 zurückgeführt: l) R. pendulina X glauca J. B, Kell., F. sude- 

 tica (Strähler als R. Salevensis Rap., f. sudelica); 2) R. pendu- 

 lina X canina J. B. Kell., f. Uechtritzii Christ (Synonymie = 

 B,. alpina X canina, f. parvifolia Uechtr. etc.); 3) R. pendu- 

 lina X tomentosa var. a et / J. B. Kell. (= Synonymie: 

 R. vestita Godet, non H. Br. in Oborny 's Fl. von Mähr, und Schi. 

 p. 93G). Hierher, und nicht zur spinulifolia Dematra ge- 

 hören alle drei prächtigen schlesischen S t r ä h 1 er 'sehen ebenso auch 

 die böhmische noch interessantere R. Hampeliana Wiesb. und Kr. Dem 

 entsprechend erscheinen hier: f. Strähleri Uechtr., f. Hampeliana 

 Wiesb. österr. botan. Zeitschr. 1886 No. 10; f. Uechtritziana 

 (S t r ä h 1 e r als : spinulifolia, f. U e c h tr i z i a n a) und f. precellens 

 J. B. Kell. (= Synonymie R. spinulifolia, f. speciosa Uechtr. 

 uou alior.) — Dass die f. Hampeliana Wiesb. zu Folge der feinen 

 horizontalen Bestachelung, ärmlicherer Serratur ja auch der frühen Blüte- 

 zeit wegen (Mai!): „an die R. involuta (sabini) erinnert und in 

 einer Form: „roceptaculis subrotundis foliolis minoribus geradezu täuschend 

 wird", (wie Ref. 1. c. meinte) beweist unter Anderem eine von 

 Dr. S. Mayer's Tauschherbar 1894 (aus dem 1893/94 Vorraihe au» 



