Roth, Leonhard Fuchs, eiu deutscher Botaniker. 165 



Creschenk erhielt. ^) Herzog Albreclit von Preussen suchte den 

 Fuchs als Leibarzt und Professor des Königs Christian III. von 

 Dänemark, seines Schwagers, Zugewinnen. Ein diesbezüglicher 

 Brief des Herzogs ist vom 16. October 1537.^) Fuchs zögerte 

 mit der Autwort, stellte aber die Willfahrung der Bitte des 

 Herzogs in Aussicht, dann war er wieder wankelmüthig und ent- 

 schuldigte sich mit der weiten Reise, zeigte sich aber bereit, in 

 des Herzogs Dienste zu treten. ^) Fuchs theilte dem Herzog in 

 einem Schreiben vom 24. October 1538 auch mit, er habe soeben 

 ein Herbarium mit mehr als 350 Abbildungen von Pflanzen in 

 Arbeit, worauf er viele Mühe und Kosten verwendet habe. Er 

 wolle dasselbe dem König von Dänemark zueignen. *) In der- 

 Antwort hierauf sprach am 24. August 1540 der Herzog seine 

 Freude über das Herbarium im Voraus aus. ^) Dasselbe war 

 mithin 1538 der Vollendung nahe. Weder aus der Kopenhagener 

 Stellung noch einer Widmung des Herbariums an König Christian 

 von Dänemark ward etwas, das 1542 erschienene Herbarium, die 

 commentarii, wurden dem Markgrafen Joachim von Branden- 

 burg gewidmet. Wegen des Herbariums von 1542 erfuhr Fuchs 

 ebenfalls verschiedentlich Angriffe. Er hatte in der Widmung 

 desselben wegen deren misslungenen und falsch angewandten Ab- 

 bildungen die Kräuterbücher des Frankfurter Verlegers Christian 

 E g e n o 1 p h als irreführend gerade nicht lobenswerth erwähnt., ^) be- 

 sass aber unter den Gelehrten in seiner Ansicht viele Genossen. 

 Gemeint waren die Auflagen von 1533 und 1540 des „Kreutter- 

 buchs" von allen Erdgewächs, anfenglich von Dr. Johann Cuba 

 zusammenbracht, jetz widerum new corrigirt, und auss den 

 bestberümptesten Aerzten, auch täglicher erfarnuss, gemehrt. ^) 

 Diesen Tadel nahm der Verleger, ChristianEgenolph, übel auf, 

 da er jedenfalls dem Absatz schadete. Doch war er so klug, die 

 Richtigkeit des Fuchs 'sehen Tadels einzusehen und sich zu 

 Nutzen zu machen. Bei seiner Ausgabe des Dioscorides im August 

 1543 entlehnte er aus der histoiia stirpium des Fuchs Ab- 

 bildungen desselben ^) und der Veranstalter dieser Ausgabe nach der 

 Recension des Ru eil ins, der aus Strassburg stammende, damals 

 zu Mainz lebende Arzt Walter Herrn. Ryff griff den Fuchs 

 sogar an. Er hatte die 595 Holzschnitte vertheilt, einige An- 

 merkungen gemacht, und der Marburger Prof. Johann Lonicer 

 lieferte einige Schollen zum D ioscoridestext. '') Diese Ausgabe 



^) Paradoxa, p. 40 der Ausgabe 1567. Band III. 



^) Voi^t, Briefwechsel, p. 2ß'2— 264. 



^) Ebenda, p. -ißä— 266. 



*) Ebenda, p. 267—270. 



*) Ebenda, p. 270 



**) Anlage I. Bl. 5 Rückseite, bis 6 Vorderseite. 



') Folio. Mit Holzschnitten. Ueber Ausgaben dieses Werkes vgl. 

 Pritzel, Thes. bot. p. 352. No. 11901. 



*) Pritzel a. a. 0. p. 332. No. 11518. 



^) Diese Scholien erschienen auch besondei's unter dem Titel: In Dios- 

 cor i dis An a t zarbe i de re medica libros a Mar c ello Virgi 1 io versos 

 scholia nova. Joanne Lonicero autore. Marpurgi, Christianus Aege- 

 n o 1 p h u s excudebat, 1543. Folio. 98 Blätter nebst \ orwort und Index. (Pritzel 

 p. 173. No. 6262. V. Do mm er, Marburger Drucke p. 92. No. 174). 



