Roth, Leonhard Fuchs, ein deutscher Botaniker. 175 



Stauden und Gartengewächse, das Einzige, was er gegen den 

 Bock aber voraus hat, ist die bessere Redaction des Ganzen, 

 während es bei Bock drei Theih; sind und die Bäume nach- 

 träglich erschienen. ^) 



Grossen Werth legte Fuchs auf eine kritische botanische 

 Kunstsprache und eine methodische Reihenfolge der einzelnen 

 Pflanzentheiie bei der Beschreibung. Hierin fusst er auf Brun- 

 fels und Cordus, ahmt auch den Gesner nach; seine Be- 

 schreibungen sind dadurch wissenschaftlich, aber nicht so malerisch 

 als die des Bock. Es fehlt das Anheimelnde und naiv^ Volks- 

 thümliche. Hier zeigt sich die Verschiedenheit beider Männer. 

 Fuchs war Kritiker und methodischer Anordner sowie Philolog, 

 er entwarf seine Beschreibungen im Geist der Alten als Nach- 

 ahmung derselben im Studirzimmer nach feststehender Schablone, 

 beschrieb auch nicht selbst Gesehenes, entlehnte, wo er konnte, 

 Bock aber beschrieb in und nach der Natur, ohne Beachtung 

 einer Schablone und nur das Selbstgesehene; das Andere kenn- 

 zeichnet er selbst als unbekannt oder entlehnt. Fuchs hatte 

 keinerlei Verkehr mit Bock,^) aber dessen Beschreibungen galten 

 ihm als klassisch und der Nachahmung werth. ^) Die Alten sind 

 bei den Beschreibungen häufig wörtlich nachgeahmt, die deutsche 

 Ausgabe zeigt starke Entlehnungen aus Bock, fällt aber durch 

 die steife Sprache stark auf. Von Standorten verlautet nirgends 

 persönliches Aufsuchen, nur die Gegend von Tübingen ist stark 

 durchforscht und häufig erAvähnt. Als, Kritiker beging Fuchs 

 den Fehler, die Pflanzen der Alten in denen Deutschlands er- 

 kennen zu wollen, womit er viele Verwirrung anrichtete und bei 

 späteren grossen Widerspruch erfuhr.^) Wären die Abbildungen 

 nicht ein guter Führer, wir erführen in vielen Fällen überhaupt 

 nicht, welche Pflanzen Fuchs meint; sein Buch ist gleichsam 

 eine neue Bearbeitung des Dioscorides mit guten Abbildungen. 

 Beschrieben sind etwa 400 in Deutschland wild wachsende und 

 100 in Gärten eingebürgerte fremde Pflanzen. In der Widmung 

 sagt Fuchs, er habe auch die gewöhnlichsten deutschen Pflanzen 

 nicht übersehen,^) damit versprach er aber zu viel, denn sein 

 Reichthum entspricht in Wirklichkeit dem Vorhandenen nicht. 



') Die erste Gesamnitausgabe de.s Kräuterbuclies von Bock ei-schien 

 in zwei Theilen zu Strassburg 1546, ein dritter Theil „Von Stauden, Hecken 

 und Beümen" etc. folgte 1546 nach, und «o ward fortan das Werk nach- 

 gedruckt in vielen Auflagen. (Vgl. Bot. Centralbl. Bd. LXXIV. 1898. p. 317 

 meinen Aufsatz über Bock.) 



') Anlage I. Blatt 5, Rückseite. Nam etsi mihi cum eo nulla inter- 

 eedit familiaritas. 



■') Ebenda. Das „pingit" ist nicht von Abbildungen des Bock, sondern 

 dessen Text zu verstehen. 



*) Hall er, bibl. bot. I. p, 268— 269 sagt : Historia ipsa ex Diosc or ide 

 alisque descripta pauca propria habet, et commune ei aetati vitium, ut scrip- 

 tores nimiam spem conciperent, frigido sub caelo plantas calidioris caeli se 

 detexisse. Fuchsins nimis sui confidens erroi'es suos non amabat adgnos- 

 cere et amorem monentis Gesneri non pro meritis amplexus est. (Epi- 

 ■stolae Gesneri. p. 61.) 



') Anlage I, Blatt 5, Rückseite am Ende. 



