Roth. Letmliard l'nchs. eiu deiitschcr l'otauiker. [77 



arbeitung iiocli Reclactionen eintreten Hess.') So blieb das Buch 

 ein handlicher Leitfaden für den Unterricht auf Hochschulen, als 

 Belehrung- der Pflanzenfreunde, diente als Excursionsflora, der 

 textlose Leitfaden als botanisches Bilderbuch. Nachdruck und 

 Weglassungen spielten dem Ganzen übel mit. Hauptabsatzzeit 

 mag die von 1042 bis 1546 gewesen sein, als 1546 des Bock 

 Buch auch mit Holzschnitten geziert erschien. Fuchs arbeitete 

 1543 an einer Fortsetzung, 1556 war er mit der Ueberarbeitung 

 des Ganzen bis zu 1500 Abbildungen beschäftigt. Jedenfalls hätte 

 er ein classisches Werk geliefert, wie keins vorhanden war, so 

 aber erstickten die Verhältnisse, wie oben angegeben, die Versuche 

 im Keim und Hessen das Ganze zu Grunde gehen. Jedenfalls 

 gehört Fuchs zu den sogenannten Vätern der Botanik, die sich 

 bestrebten , der gesunkenen Pflanzenkunde aufzuhelfen , die 

 graphische Darstellung zu heben und zur Vollk<jmmenheit zu 

 führen, die Verbindung mit den Beschreibungen der Alten anzu- 

 bahnen und die Pflanzenkunde mehr selbständig zu machen, als 

 dieses bisher der Fall gewesen Avar. Neben den Grössen Bruii- 

 f e 1 s , E u r i c i u s und V a 1 e r i u s C o r d u s , Bock und G e s n e r 

 wird sein Name als Botaniker in Ehren genannt werden. 



Die botanischen Schriften des L. Fuchs.*) 



1531. 



1. Leonard! Fuchsii annotationes de simplicibns a medicis 

 hactenus perperam intellectis et aestimatis. Abgedruckt inBrun- 

 fels herbarum vivae eicones 1532, Bd. II, p. 129 — 155. Ausgabe 

 1536, Bd. II, p. 247—271. 



Pritzel, thes. bot. p. 1^)1 n. 3426, vergl. p. 37 n. 1423. — 

 Meyer, Gesch. d. Bot. IV. p. 312. — Böhmer, bibl. Script, 

 nat. ni, p. 100. — Hall er. bibl. bot. I, p. 262—263, vergl. I, 

 p. 268. 



p. 313. Die Sache klärt sich leicht auf. 1539 war des i> o c k Kräuterbuch 

 ohne die Bäume erschienen, 1542 des Fuchs historia stirpium, 154(» lieferte 

 Bock drei Theile seines Kräuterbuches und ging dem Fuchs voran, 

 worauf dieser die Sache fallen Hess und später seine commentarii um- 

 arbeitete und erweiterte. 



^) Für die Octavausgabeu ohne Holzschnitte sclirieb er eine neue 

 Widmung an Markgrat Georg v on Branden b urg, Hess die Citate aus den 

 Alten weg, fügte Register und Benennungen in andern Spi-achen bei, da 

 1542 zu Zürich des C. G e s n e r catalogus plantarum latine. graece, germanice 

 et gallice (Quarto) erschienen war, und auch des David K y b e r u s lexicon 

 rei herbariae trilingue ex optimis auctoribus concinnatum. Strassburg 1553. 

 Oc-tavo vorlag. Vergl. Haller, bibl. bot. I. p. 314. 



*) Die nachstehende Zusammenstellung der botanischen Schriften des 

 Fuchs, sowie deren Ausgaben dürfte auf annähernde Vollständigkeit An- 

 spruch machen. Ich erfreute mich dabei der brieflichen Mittheilungen der 

 königl. Bibliothek zu Berlin, der Universitäts-Bibliothek zu Leipzig und 

 München und benutzte die Universitäts-Bibliothek zu Strassburg und die 

 Senckenberg'sche Bibliothek zu Frankfurt a. M. persönlich. Ihren Voi-ständen 

 spreche ich auch hier meinen Dank aus. 



Bd. VIII. Beiheft III. Bot. Centralblatt 1898. 12 



