Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 283 



Das isolirt ruhende Mark, steril in Wasser gehalten, vormag unter 

 gleichzeitiger Stärkelösung den die katalytische Wirkung ergebenden Körper 

 selbstständig zu erzeugen. 



Verf. führt dann eine Reihe von Umständen an, die aut eine Wande- 

 rung des die Bläuung bewirkenden Körpers hinweisen. 



Zugleich mit diesen Guajak bei Gegenwart von Wasserstoffsuperoxyd 

 bläuenden Körpern entwickeln oder vermehren sich auch katalytische 

 Enzyme, die Guajak an der Luft färben. Bei Pteris aquilina bläut 

 sich im austreibenden Rhizom allein das Gewebe der Rinde und das 

 Xylem, das Leptom bleibt farblos. Nach 10 Minuten langem Erhitzen 

 auf 50*' — 53^ in Alkohol unterbleibt die Bläuung und tritt nun erst mit 

 Guajak Wasserstoffsuperoxyd im Leptom allein auf. Daraus zieht Verf. 

 den Schluss, dass der Guajak allein bläuende Körper in 

 der Wandung der Gefässe in Wanderung begriffen ist. 

 Eigeuthümliche Verhältnisse bezüglich dieser Reaction hat Verf. bei 

 Armeria elougata, sowie P 1 a t a n u s beobachtet, bezüglich des 

 Näheren muss auf die Arbeit selbst verwiesen werden. 



In einzelnen Fällen wurde auch gleichzeitig die hydrolytische 

 Wirkung verfolgt. „Es zeigte sich, dass in den mit Stärke gefüllten 

 Behältern, dem Mark und den Markstrahlen, gemäss der Stärkelösung die 

 Menge des hydrolytischen Enzyms zunimmt. In entsprechender Weise 

 steigert sich die katalytische Wirkung, die Bläuung durch Guajak und 

 Wasserstoffsupei'oxyd wird mehr und mehr intensiv, insofern nicht Gerb- 

 stoffe die Reaction verhindern. Andererseits hätten sich im ruhenden 

 Phloem, wo, wie erwähnt, eine intensive ßläuung eintritt, auch der 

 Färbung entsprechend grössere Mengen von hydrolytischen Enzym vorfinden 

 müssen." Ks wurde indess keine oder doch nur eine schwache Wirkung 

 erhalten. 



Zur Prüfung der hydrolytischen Wirkung wurden die Methoden von 

 Brown und Morris, sowie das vom Verf. selbst früher schon niit- 

 getheilte Verfahren angewandt. Verf. lässt den Einwand, dass diese 

 Methoden zum Nachweis der hydrolytischen Enzyme in ruhenden Phloem 

 nicht genügten, dahingestellt. Jedenfalls kann mit den bis dato 

 gebräuchlichen Verfahren nur eine sehr geringe hydro- 

 lytische Enzym Wirkung nachgewiesen werden. 



Vergleicht man die Blaufärbung im ruhenden Phloem mit derjenigea 

 im Marke, dessen Stärke in Lösung begriffen ist, „so ergiebt sich unter 

 der Voraussetzung, dass die Diastasen auch katalytisch wirksam sind, 

 die Folgerung, dass im ruhenden Phloem Körper vorhanden 

 sind, welchen eine hohe katalytische, aber keine hydro- 

 lytische Wirkung zukommt, oder dass andererseits 

 Stoffe zugegen sind, welche zwar die hydrolytische, 

 nicht aber die katalytische Wirkung hemmen bezw. auf- 

 heben." 



Verf. wendet sich nun der Frage zu, ob man die Bläuung den 

 hydrolytischen Enzymen, den Diastasen zuschieben kann. Er polemisirt 

 gegen Raciborki's Gründe für die Verschiedenheit des hydrolytischen 

 und katalytischen Fermentes, und sucht die beiden durch Diffusion, ein- 

 mal in steriler Gelatine, dann in Filtrirpapier zu trennen. „Sind die 

 Atomgruppen, welche die Träger der hydrolytischen und der katalytischea 



