Systematik und Pfianzengeographie. 31f 



Pons, (t., Saggio di una rivista critica della specie 

 italiane del genere Rammculus L. (Nuovo Giorn. botan.. 

 ital. Nuova Serie. Vol. V. Firenze 1898. p. 210—254.) 



Die leitenden Grundlinien der vorliegenden kritischen Uebersicht 

 der italienischen Hahnen fnssarten sind eine natürliche Anordnung der 

 Arten nnd zweitens eine abgegrenzte Definition derselben. 



Die bisher aufgestellten taxonomischen Gliederungen der R a n un e u 1 u s- 

 Arten fassen alle auf schwankenden Merkmalen, so dass man weder bei 

 Cesati, Passer ini, Gi belli, noch beiGrenier et Godron, Tioch 

 auch bei De Candolle eine fehlerfreie Systematik antrifft; nur die 

 Classification Freyn's nähert sich am meisten der Wahrheit. Letztere 

 wählt sieh Verf. zum Muster, doch schliesst er in den Kahmen von 

 R a n u n c n 1 u s auch F i c a r i a ein. 



Seine Studien hat Verf. an 8 verschiedenen Herbarien vorgenommen 

 und vielfach auch lebendes Matei'ial, so weit er solches sich verschaffen 

 konnte, untersucht. Dem Artbegriffe räumt er einen weitgehenderen und 

 umfassenderen Sinn ein, als dies allgemein geschieht, so dass durch ihn 

 die Zahl der italienischen Ran unculus- Arten eher vermindert, als er- 

 höht wird, gegenüber der in den beiden Compendien angeführten. 



Es wird zunächst eine kritische Monograpliie der Gattung gegeben, 

 als deren Ergebniss hervorgehen würde, dass die Dimensionen des StengelS;, 

 der Blätter und der Blüten unzureichende Classifications-Merkmale ab- 

 geben; dass die specifischen Unterschiede auf constanten Merkmalen be- 

 ruhen müssen (wonach die Selbständigkeit etwa von R. c a 1 t h a e f o 1 ius 

 Rchb., R. plantagineus All. entfällt); dass zumeist von den Achänen, 

 den Wurzeln und den Stengeln die verwerthbaren Merkmale geliefert werden, 

 nicht hingegen von den Blütenstielen ; dass die Form und der Zuschnitt 

 der Blattfläche, die Eigenthümlichkeiten des Kelches zuweilen typisch sind, 

 dass hingegen sehr die Behaarung der Pflanze wechselt. 



Nach eingehender Prüfung der von dem Standorte bedingten Ab- 

 weichungen einer Art, hat Verf. letztere für sich monographisch be- 

 schrieben — im Vorliegenden sind aber nur 6 Arten mitgetheilt — , 

 für dieselbe eine lateinische Diagnose und eine italienische Beschreibung, 

 mit Bemerkungen gegeben und nebst eines Litteraturnachweises noch 

 recht ausführlich das Vorkommen nach Standorten angeführt. 



Im Allgemeinen sind die Ranunculus- Arten in den gemässigten 

 Erdstrichen heimisch, dennoch lassen sich drei Gruppen geographisch auf- 

 stellen : 1. alpine Arten, die auf den Alpen, den Apenninen und sonst 

 auf hohen Bergen vorkommen \ 2. Arten der Ebene und der Hügelregion, 

 und das sind die meisten; 3. Arten der Sümpfe. Noch folgen einige 

 allgemeine Betrachtungen über die geographische Ausbreitung einzelner^ 

 speciell alpiner Arten. 



Die hier beschriebenen Arten sind: 1. R. hederaceus L., 2. R. 

 tr ip ar t itus DO., 3. R. o 1 o 1 euc u s Lloyd, 4. R. aqu atilis L. (p. p.) 

 mit den var. : a) succulentus Kch., ß) peltatus Schrk, (p. sp.), . 

 y) truncatus Kch. (p. var.), d) radiatus Bor., s) triphyllos 

 Wallr. (p. sp.), Q elongatus Hrn. (p. sp.). Von R. Baudotii 

 Godr. wird ein Vorkommen aus Tarent und Gallipoli von den Autoren 

 angeführt ; aber jene Pflanzen (Herb. Centr. Florent.) entsprechen nicht 

 der französischen Art, sondern der var. a) succulentus Koch., und 



