384 Technische, Forst- Ökonom, u. gärtnerische Botanik. 



Das relative Ausnützimgsvermögen für Bot^enstickstoi? unter Bei- 

 düngung von Pa O5 und K2 O folgenderuiaassen : 



Kartoffeln 100, Zuckerrüben öl!, Möhren 44, Hafer 39. 

 Für die in den Düngesalzen gebotenen Nährstoffe haben die 

 Pflanzen wieder ein ganz anderes Ausnützungsvermögen. In vielen 

 Fällen ist ein grosses Ausnützungsvei-mögen für Bodennäbrstoffe mit einem 

 geringen für Düngosalznährstoffe und umgekehrt verbunden. 



Auf diese Einzelheiten kann hier nicht eingegangen werden. 



E. Roth (Halle a. S.). 



Schmoeger, 31., Sind die im Moor vorhandenen, durch 

 starke Säuren nicht e x t r a h i r b a r e n Phosphor- und 

 Schwefelverbindungen bereits in den moorbilde ii- 

 den Pflanzen enthalten? (Landwirthschaftliche Jahrbücher. 

 Bd. XXVI. 1897. Heft 4'5. p. 549 -554.) 



Bei der Betrachtung der vom Verf. erhaltenen Zahlen sieht man, 

 dass erstens in der That bei directer Extraction des Grases wesentlich 

 weniger Phosphorsäure und Schwefelsäure in Lösung geht, als nach dem 

 Veraschen, und dass zweitens nach dem Dämpfen mehr Phorphorsäure, 

 Schwefelsäure (und Stickstoff) gelöst wird, als aus der ungedämpften 

 Substanz. 



Das Gras ist au Phosphorsäure viel reicher als das Moor, obschon 

 bei der Moorbildung eine Zerstörung an organischer Substanz, also umge- 

 gekehrt eine Anreicherung an Phosphorsäure (resp. an vegetabilischer 

 Substanz überhaupt), stattfinden muss. Die Phosphorsäure wird also offen- 

 bar während der Moorbildung zum guten Theil ausgelaugt. An Schwefel- 

 säure bezw. an Schwefel und anscheinend auch an Stickstoff ist das Moor 

 reicher als das Moorgras. 



Weiterhin über diesen Gegenstand auszuführende Untersuchungen 

 müssen erst bestimmt nachweisen, welche Verbindungen der Pflanze es 

 sind (Proteinsubstanzen?), die den schwer löslichen Phosphor und Schwefel 

 enthalten und die beim Dämpfen wesentlich Mengen dieser Elemente in 



Form ihrer löslichen Säuren abspalten. 



E. Roth (Halle a S.). 



Jenkiiis, E. H., The comparative effects ot muriate and 

 sulphate of potash on the potato crop. (19. Annual 

 Report of the Connecticut Agricultural Experiment Station for 

 1895. Part. II. p. 117—127. 2 pl. New Haven 1896.) 



Der Verf. liess Kartoffeln auf 15 Versuchsstücken in verschiedener 

 Weise düngen; ein IG. Stück blieb ungedüngt und lieferte den geringsten 

 Ertrag. Das Versuchfeld war eine alte Weide, die von Zeit zu Zeit 

 obenauf gedüngt worden, aber seit vielen Jahren nicht unter dem Pfluge 

 gewesen war. 



Die Erträge auf Stück 4 (mit Nätronnitrat, saurem Phosphat und 

 Chlorkalium gedüngt), 4a (ebenso, nebst Kalk) und 8 (Kompost) waren 

 im Wesentlichen gleich und dreimal so gross, als auf dem ungedüngten 

 Stück. Der Kaikzusatz hatte nur geringe Wirkung und verminderte 

 meistens den Ertrag. Chlorkalium gab einen grösseren Ertrag als eine 

 äquivalente Menge Kalisulphat. Mit diesem Sulphat gedüngte Kartoffeln 



