Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 425 



seits auf das Aufspringen der Kapseln nur secundäres Gewicht, so lässt 

 sich zur Form Kapsel auch die „Eichel "-Form ohne Weiteres hinzu- 

 ziehen. 



Von der Kapsel stammt direet die Schote ab, bei welcher die Dehi 

 scenz als Folge einer hufeisenförmigen Spaltung des Fruchtblattes hervor- 

 geht. Am eclatantesten ersieht man dies bei Tetrapoma. Von den 

 Cleomeen wurde die Schote auf die Cr u eiferen hinübergeerbt. 



Alle anderen Fruchtformen haben nur nebensächliche morphologische 

 Bedeutung und lassen sich nicht den obengenannten coordiniren. 



Eine jüngere Ausbildung ist die fleischige Frucht. Allein die beiden 

 Kategorien von Beere und Steinfrucht reichen nicht aus, alle die Früchte 

 mit saftigem Fericarpe unterzubringen. Es kommt auch eine saftige 

 Kapsel vor. Verf. scheint aber hier auch noch ganz andere Früchte zu- 

 sammenwerfen zu wollen, die man sonst auch anders aufgefasst hat, wenn 

 er auf Beispiele hinweist, wie u. A. : Die Früchte von Akebia, der 

 Najadeen, von Elaeagnus, Tambourissa etc., um die un- 

 richtige Anwendung der Ausdrücke Beere oder Steinfrucht nachzuweisen. 



Durch Reduction der carpellaren Elemente und Auftreten von 

 Scheidewänden von verschiedenerlei Bildungen an der Oberfläche ent- 

 stehen die Achänen, die Kornfrucht, die Flügelfrucht, das Nüsschen 

 u. s. w., während es der Entstehung nach, ganz heterogene Dinge sein 

 können. 



Durch Verringerung der Anzahl der Symmetrie-Ebenen in der Blüte 

 (im Fruchtknoten bemerkbar: Gratiola, Utricularia, Globu- 

 laria) entstehen Veränderungen in der Frucht, die zum grössten Theile 

 zur Durchführung der Heteromerikai'jjie führen. 



Durch Ausbildung anderer Blütentheile entstehen Abweichungen , 

 und andere Modificatiouen gehen aus der Verwachsung mehrerer ver- 

 schiedener Gynäceen hervor, wie bei den zu einem Fruchtstande ver- 

 schmolzenen Kapseln von Opercularia oder den Beeren von A n a - 

 nassa. — 



Ist einmal der Grund zu einer i^hylogenetischen Ausbildung der 

 Frucht gelegt, so kann man mehr oder minder wahrscheinliche Schlüsse 

 über das relative Alter einer Familie oder einer Gattung daraus ableiten. 

 Das hervorragendste Hemmniss, welchem man dabei entgegengeht, liegt in 

 unserer heutigen Auffassung und systematischen Abgrenzung der Familien, 

 welche keineswegs äquivalente Gruppen bilden. Meiatens besitzen sie 

 eine specielle, und wesentlich constante Fruchtbildung (so die Legu- 

 minosen, Umbelliferen, Compositen, Labiaten, Bo r ra- 

 gin een, Gramineen), manchmal auch eine ausschliessliche oder 

 nahezu (wie die Cruciferen, die Orchideen). 



Hat die Frucht innerhalb einer und derselben Familie eine Reihe 

 von Verwandlungen durchgemacht, so bietet dieselbe einen Anhaltspunkt dar, 

 zur Gliederung der Familie in Sippen (Tribus), bei welchen uns 

 das verschiedene Alter klar vorliegen wird. Beispiele dafür liefern die 

 Bromeliaceen, Commeliuaceen, Santalaceen, Piper ac een, 

 Myrtaceen u. s. f. Sehr deutlich erkennt man darin die Wichtigkeit 

 einer Karpologie als systematisches Merkmal. 



SoUa (Triest). 



