426 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



Parmentier, Recherches anatomiques et taxonomiques 

 surles rosiers. (Annales des sciences naturelles. Botanique. 

 Serie VII.) 



Die sehr umfangreiche Arbeit bezweckt nichts geringeres, als mit 

 Hülfe der Anatomie die so viel umstrittenen Verwandtschaftsverhältnisse 

 der Rosenarten festzustellen. Die primäre oder wirkliche Art 

 definirt Verf. in folgender Weise. Sie ist die Gesammtheit der Pflanzen 

 des gleichen Phyloms , welche die gleichen morphologischen und 

 anatomischen Charaktere besitzen, die in verschiedenen Graden ausgebildet 

 sind. Zwischenformen, welche sie mit einer anderen primären Art wieder 

 vei'binden würden, fehlen zwischen den primären Arten, abgesehen von 

 allfälligen Hybriden. Sie stellt ein wirkliches, absolut unreducirbares 

 taxonomisches Ganzes dar. Ihr ist zunächst die seeundäre oder 

 morphologische Art untergeordnet, die nicht eine fixirte Art ist. 

 Ihr innerer Werth ist sehr ungleich. Zwischen diesen Arten zweiter 

 Ordnung bestehen Uebergangsformen, welche sie gegenseitig verbinden. 

 Die Anatomie und Morphologie charakterisiren sie uns durch quantitative 

 Charaktere. Es sind dies die „Arten" der meisten Floristen. Auf die 

 dritte Stufe stellt Verf. die morphologischen Unterarten, die 

 taxonomisehen Werthe, welche gewöhnlich kurzweg als Unterarten benannt 

 werden. Die 4. taxonomische Stufe nennt er Rasse, die 5. Varietät, die 

 6. Variation. 



Bevor wir an Hand der einlässlichen Darstellungen des Verf. die Frage 

 prüfen, welche Arten nun als primäre, welche als seeundäre zu bezeichnen 

 sind, soll die andere Frage erledigt werden: Giebt es anatomische Charaktere 

 der Sectionen ? Verf. beantwortet die Frage mit Nein. Die Sectionen 

 können, da sie künstliche Gruppirungen sind, nicht anatomisch diagnosticirt 

 werden. Es giebt indessen Fälle, wo die Anatomie diese taxonomischcn 

 Eimheilungen bestätigt, nämlich dort, wo die Organographie scharfe 

 Charaktere liefert, die auch in qualitativer Beziehung scharf umschrieben 

 sind. Bei den Rosen tritt aber ein derartiger Fall nicht auf. Denn die 

 Merkmale, auf welche sich hier die Gliederung in Sectionen stützt, sind 

 nicht jeder Section eigenthümlich. Sie greifen in einander über, keines 

 hat einen absoluten Werth. So unterscheiden sich denn die Sectionen 

 der Rosen nicht durch qualitative Eigenschaften, sondern nur durch 

 quantitative. 



Näherungsweise lassen sich die Sectionen durch folgende anatomische 

 Merkmale chaiakterisiren : 



I. Synstylae: Epidermiszelleu des Endblättc-hens mittelgross oder klein, 

 selten gross. — Diese Grössenbestimmungen interpretirt Verf. iu folgender 

 Weise. Auf die Zeicbnungeu der Fläcbenausicht der Blätter im Maass- 

 stabe — — legt Verf. ein Papierquadrat, dessen Seiten 3 cm lang sind, und 



zählt alsdann die von demselben bedeckten, vollständigen Zellen. So kommt er 

 zu folgenden vier Grössenstufen : 



Zellen sehr gross 3 — 4. 



Zellen gross 5 — 6. 



Zellen mittelgross 7 — V. 



Zellen klein 10—12. 



Mechanische Bastfasern (fibres lib^riennes) fehlen in der Achse. 



