Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 429 



Markzellen der Achse, ferner dadurch, dass die Stomata grösser sind als die 

 umgebenden Zellen und durch die dickwandigen extraliberischen Fasern. Die 

 Stomata sind gleicli den Epidermiszellen gross, darin liegt die Annäherung 

 an gewisse Formen der R. caniuae. Sie ist nach Parmentier 

 eine Bergrasse dieser. Im analogen Verhältniss steht R. coriifolia zu 

 E. dumetorum, die anatomischen DiiFerenzen zwischen beiden sind 

 aber grösser. R. montana und Chavini sind auf Grund der ana- 

 tomischen Merkmale nicht näher verwandt. Erstere hat sehr grosse 

 Epidermiszellen, die Stomata können eine bedeutende Grösse erreichen, 

 sind aber ungleich, ebenso das Mesophyll. Mechanische Bastfasern sind 

 vorhanden Die Markzellen sind klein bis mittelgross. Die anatomischen 

 Merkmale erweisen die vollständige Identität mit R. coriifolia! Sie 

 ist nur eine Varietät dieser. R. Chavini dagegen wird besser der 

 R. canina an die Seite gestellt und zwar speciell der R. scabrata 

 und R. V ert ic il 1 a c an tha. Während bei R. montana die Stomata 

 kleiner sind als die benachbarten Zeilen, sind sie bei R. Chavini grösser. 

 R. Chavini ist eine Bergform der R. canina. R. rubrifolia ist 

 eine gut charakterisirte morphologische Art. Sie ist aber doch so innig 

 mit R. glauca und einigen anderen Coronatae glabrae verknüpft, 

 dass Verf. die Festhallung einer Subsection Rubrifoliae nicht motivirt 

 findet. 



R. rubiginosa L. ist ausgezeichnet durch die Drüsigkeit der 

 Blättchen, durch die grossen Epidermiszellen und Markzellen, ferner durch 

 das Fehlen der mechanischen Bastfasern der Achse. Sie ist nach 

 Parmentier eine ausgezeichnete morphologische Art, deren Platz zur 

 Seite der R. rubrifolia ist. Gewisse Formen der R. tomentella 

 sind durch bedeutenden Reichthum an Subfoliardrüsen ausgezeichnet, wes- 

 halb die Morphologen vielfach an eine nähere Verwandtschaft dieser Rosen 

 mit den Rubiginosen denken. Parmentier weist diese Anschauung 

 zurück, weil die von ihm berührten anatomischen Charaktere zwischen 

 beiden sich weniger übereinstimmend zeigen, als zwischen R. tomen- 

 tella und R. canina. R. micrantha zeigt zu R. rubiginosa so 

 viele Anklänge, dass Verf. in ihr nur eine Varietät der letzteren sieht. 

 R. sepium dagegen ist wieder eine morphologische Art. Sie ist 

 von R. rubiginosa vor allem durch das Vorhandensein der mechanischen 

 Bastfasern im Stengel ausgezeichnet. R. caryopbyllacea Christ (es 

 ist dies die jetzt als R. rhaetica Gremli etc. bezeichnete Rose des 

 Unter-Engadin, des benachbarten Tyrol und der Umgebung von Bormio, 

 die nach Crepin's Untersuchungen als eine scharf ausgeprägte Form 

 der R. glauca Vill. bezw. der R. coriifolia Fr. aufzufassen ist) nimm.t 

 in anatomischer Beziehung eine gewisse Mittelstellung zwischen R. tomen- 

 tella nnd R. sepium ein, vielleicht aber nur deshalb, weil die 

 „Zwischenformen" hybride Verbindungen sind (^ ! ?). R. graveolens ist die 

 Bergform der R. sepium. 



Verf. prüft die Stellung der Untersection der Tomentosae und 

 Villosae zu den Rubiginosae. Die erstere dieser 3 Sectionen steht 

 der letzten in anatomischer Beziehung ferner als die mittlere, deren 

 Charaktere vielmehr eine Verbindung zwischen den beiden anderen Unter- 

 sectionen darstellen. 



