■4o0 Physiologie, iiiologie, Anatomie u. Morphologie. 



R. pomifera Herrn, ist in anatomischer Beziehung sehr veränder- 

 lich. R. mollis, welche bekanntlich von Crepin zusammen mit der 

 ersteren zur R. villoaa L. vereint wurde, ist auch in anatomischer Be- 

 ziehung kaum differenzirt, ja es kann zwischen den Individuen beider voll- 

 ständige Uebereinstimmung bestehen. 



R. tomentosa Sm. und R. omissa Des^gl. sind nicht hinlänglich 

 von einander verschieden, um 2 Arten zu bilden; letztere fast Parmentier 

 als Subspecies ersterer auf. 



R. Jundzilli und R. gaUica stehen einander sehr nahe. 

 Letztere ist bekanntlieh bei den Morphologen der Typus einer besonderen 

 Section. Erstere wird nach dem Vorgange von Christ gewöhnlich als 

 dne zur Art gewordene Kreuzung der R. canina ^ R. gallica auf- 

 gefasst. Was sagt die Anatomie zu diesen Anschauungen? Rosa 

 gallica ist in anatomischer Beziehung sehr veränderlich. Die Zellen 

 der oberen Blattepidermis können von mittlerer Grösse, sie können aber 

 auch gross und sehr gross sein, jene der Unterseite sind gewöhnlich sehr 

 gross. Das Mesophyll ist bezüglich seiner Dicke bedeutenden Ver- 

 änderungen unterworfen. Die Markzellen sind meist gross, können aber 

 auch nur mittlere Grösse erreichen. Das Rindenparenchym des Stengels 

 kann ebenfalls aus einer sehr ungleichen Zahl von Zelllagen bestehen. In 

 den einen Individuen sind die mechanischen Bastfasern vorhanden, in 

 anderen dagegen fehlen sie. Diese Unbeständigkeit, sagt Parmentier, 

 hat nichts überraschendes, wenn man an die grosse Verschiedenheit der 

 Herkunft des zur Untersuchung beigezogenen Materiales denkt. Die 

 Höhe, die Trockenheit, das mehr oder weniger vorgeschrittene Alter der 

 Untersuchuugsobjecte sind für das Vorhandensein derselben von be- 

 deutendem Einfluss. Aus diesen Charakteren schliesst Verf. auf die nahen 

 Beziehungen zwischen R. gallica und R. canina, die so innig sind, dass 

 R. gallica — wenigstens in der tabellarischen Zusammenstellung — 

 nur als eine der R. canina untergeordnete morphologische Art erklärt 

 wird. R. Jundzilli betrachtet Verf. höchstens als eine Unterart der 

 R. gallica (in der tabellarischen Uebersicht dagegen wird sie dieser 

 coordinirt). Wenn Verf. gegen die hybride Natur der R. gallica 

 polemisirt, dürfte da nicht eine Verwechselung mit der R. Jundzilli 

 vorliegen? 



Die Section Carolinae enthält keine primäre Art. In der Section 

 Cinnamomeae dagegen treten vier primäre Arten auf, R. cinna- 

 momea, deren Verbreitungsgebiet Europa, Nordasien, Armenien und 

 den Kaukasus umfasst, ferner R. rugosa, eine uordostasiatische Art, 

 die gegenwärtig bei uns in Gärten und Anlagen vielfach cultivirt wird, 

 ferner R. eacerans Boissier und R. Vesquensis sp. n. Letztere Art 

 entsteht durch die Theilung des Formenkreises der R. Webbiana, einer 

 asiatischen Art, in zwei Arten. Die neue Art umfasst den von Crepin 

 als var. microphylla bezeichneten Formenkreis. Sie ist anatomisch 

 charakterisirt durch die kleinen Zellen der unteren Epidermis des Blattes, 

 dadurch, dass die Stomata kleiner sind als die umgebenden Zellen und 

 durch das sehr compacte, centrische Mesophyll. Dieser letztere Charakter 

 rechtfertigt nach Parmentier die specifische Trennung. R. alpina 

 ist eine morphologische Art , nächst verwandt mit der R. n i p p o - 



