Technisclie, Forst-, Ökonom, u. gärtnerische Botanik. 543 



1897. p. 661) hat Verf. seine Erfahrungen über das Pfropfen nieder- 

 gelegt. In mehreren derselben behauptet er, es sei ihm gelungen, bei 

 Verbindung verschiedener Varietäten oder Arten mit einander aus den 

 Sämlingen des Reises Pflanzen mit Mischiingscharakteren zu erziehen 

 (s. unser Verzeichniss No. 4 ff. besonders Alliaria auf Kohl). Die 

 vorliegende Mittheilung sucht einen neuen Beleg für diese Angaben zu 

 bringen. Die wilde Möhre (Daucus Carota) unterscheidet sich be- 

 kanntlich von den cultivirten Formen durch eine Reihe von ziemlich auf- 

 fälligen Merkmalen. Es gelaug, die wilde Pflanze auf eine Culturvarietät 

 tnit halblanger rother Wurzel zu pfropfen. Die Sämlinge des Reises 

 zeigten deutliche Hinneigung zu den Eigenschaften der Unterlage, im 

 Vergleich zu den in Parallelculturen unter gleichen Bedingungen gezogenen 

 gewöhnlichen wilden Sämlingen waren sie grösser, grüner und weniger 

 behaart. Bei einigen der Pfropfsämlinge breiteten sich die Blätter wie 

 in der wilden Form aus, bei anderen blieben sie mehr zusammengefaltet, 

 wie bei der in Cultur befindlichen Carotte. Acht von 30 Versuchs- 

 pflanzen gaben bereits im ersten Jahre Samen, wie es auch bei der 

 cultivirten Möhre nicht selten vorkommt, von den übrigen Sämlingen 

 hatten etwa 10 verdickte, jedoch weiss bleibende Wurzeln (15 — 20 mm 

 dick), von den rein wilden Parallelculturen bildete keine schon im ersten 

 Jahre Blüten, die Maximaldicke ihrer Wurzeln war 8 mm. Eigenartig 

 ist ferner noch die Thatsache, dass unter den 30 Keimlingen der Pfropf- 

 samen 6 Anomalien betreffs der Cotyledonen zeigten: 2 Pflanzen 

 mit 3 einfachen Keimblättern, 2 mit 3 Keimblättern, von denen eines 

 z;weispaltig, 1 mit 2, von denen eins zweispaltig und 1 mit nur einem 

 Cotyledon. Die Zahl der Versuchsobjecte erscheint jedoch dem Ref. zu 

 gering, um darauf Schlüsse, wie sie der Verf. andeutet, zu bauen. Wie 

 schon früher, so folgert der Verf. auch aus seinen Beobachtungen auf 

 einen Einfluss der Unterlage auf die Nachkommenschaft des Pfropfreises : 

 „Cette influence determine non seulemeut la Variation en general, mais 

 im melange plus ou moins complet, suivant les plantes, des caractferes 

 du sujet et du greffon, de sorte que, dans la descendance de ce dernier 

 se produit une sorte d'affolement rai^pelant celui du mctissage et de 

 l'hybridation sexuelle." 



Da durch die Angaben Daniel's ein neues Element in das Studium 

 der Pfropfmischlinge gekommen, die Untersuchung der Nachkommenschaft, 

 so erscheint dem Ref. eine erneute Prüfung auf breiterer Basis er- 

 wünscht. 



Der vorliegende Fall fordert dazu noch weniger heraus als die bei 

 der Verbindung von Alliaria mit Brassica gemachten Erfahrungen 

 Daniels, denn hier sind die Erscheinungen auf den Variationsbereich 

 einer Art beschränkt, bei den Cruciferen sind die Versuchsobjecte 

 recht differente Arten. Vorerst sind jedenfalls die Resultate Daniels 

 weiterer Bestätigung bedürftig. Die bisherigen Angaben anderer Forscher 

 Hessen eine Mischung der Charaktere auf diesem Wege mindestens als 

 nicht erwiesen erscheinen (vergl. Vöchting, Ueber Transplantation am 

 Pflanzenkörper, ferner dens., Ueber die durch Propfen herbeigeführte 

 Symbiose des Helianthus tuberosus und Helianthus annuus, 

 Sitz. -Berichte Kgl. preuss. Akad. d. Wissenschaften zu Berlin 1894, 

 phys.-mathem. Classe). Die am Schluss der letzteren Arbeit versprochene 



