544 Technische, Forst-, ökonomische u. gärtnerische Botanik. 



Kritik der Daniel'schen Ausführungen (Revue generale de Botanique 

 1894) ist bislang nicht erschienen. Betreffs der Transplantation bei 

 Thieren siehe die mit Vöchting's Behauptungen übereinstimmenden 

 Ergebnisse von Joest (Transplantationsversuche an Lumbr leiden, 

 Archiv für Entwickelungsmechanik der Organismen. Bd. V, p. 449 flp.) 

 und Harrison (Tbe Growth and Regeneration of the Tail of the Frog 

 Larva. Ibid. Bd. VII, p. 471 S.). Was die Angabe NolTs (Propf- 

 und Verwachsungsversuche mit Siphoneen. Sitz.- Berichte der Nieder- 

 rhein. Gesellsch. f. Natur- und Heilkunde zu Bonn, 14. Juni 1897) an- 

 langt, wonach ein B ryopsis -Strunk, der in eine Valonia eingeführt 

 worden war, „statt der normalen fiederartigen Stammverzweigung am 

 Gipfeltheil bis jetzt eine hirsekorngrosse kugelige Blase entwickelt hat, 

 was bei anderen, sich regenerirenden Bry opsis -Stämmchen daneben 

 niemals beobachtet wurde", so berechtigt diese Beobachtung keineswegs 

 zu der Annahme, dass ein Pfropf hybrid vorliege, zu der Noll, allerdings 

 mit vorsichtiger Reserve, zu neigen scheint. B r y o p s i s bildet bisweilen 

 in Culturen, wie Nordhausen und Ref. mehrfach constatiren konnten, 

 recht ansehnliche Blasen an der Spitze der Axe sowohl wie der Seiten- 

 äste. Verbindung der Plasmen verschiedener Siphoneen mit einander 

 dürfte nach des Ref. Dafürhalten kaum möglich sein, in dieser Richtung 

 von ihm angestellte Versuche schlugen fehl. 



Die Mittheilungen sorgfältiger Beobachter, wie Pocke (Pfropf- 

 mischlinge von Kartoffeln in Abhandl. d. Naturw. Vereins Bremen. Bd. X, 

 p. 314) sind trotz der gegentheiligen Erfahrungen Vöchting's bei 

 weiterer Prüfung der Frage im Auge zu behalten. 



Möglich ist ja allerdings, dass auch solche Fälle sich unter eine der 

 drei Categorien subsumiren lassen werden, die Vöchting betr. der Ein- 

 flüsse der Symbionten aufeinander aufgestellt hat: Ernährung, Correlatiou 



und Infection. 



Bitter Berlin(). 



Küclf, E., Die Holzmark Hollenstedt im Lüne- 

 burg i s c h e n. (Jahrbuch des Vereins für niederdeutsche Sprach- 

 forschung. Band XXIII. p. 54 — 63.) 



Die im 16. Jahrhundert redigirten Bestimmungen über die Nutzung 

 des den Dörfern Hollenstedt, Emmen und Wohlebostel gemeinsamen 

 Waldes treffen Vorkehrungen gegen unbefugtes Roden, sei es zu Wiese, 

 Garten oder Acker, und unbefugtes Holzfällen. Eichen und Buchen 

 sollen besonders geschont werden, sie gehören auch dann der Gemeinde, 

 wenn sie auf privatem Grunde stehen. Eckern und Mast spielen die in 

 Gesetzen damaliger Zeit übliche bedeutende Rolle. Welcher Art das an- 

 scheinend reichliche andere Holz und Gesträuch ausser Eichen und Buchen 

 war, ist nicht angegeben. Bis 1849 hatten die Dörfer auch Weide-, 



Heide- und Plaggenhiebsnutzung gemeinsam. 



E. H. L. Krause (Saarlouis). 



Druck von Gebr. Gotthelft, Kgl. Hotbuchdruckerei, Cassel. 



