75 



lacrymans und Pohfporw^ vaporarius auch allen anderen Pilzen an Ent- 

 wicklungsfähigkeit Überlegen sind und deshalb hier als hauptsächliche Zer- 

 störer vorkommen, so ist damit nicht bewiesen, daß bei Abwesenheit dieser 

 Pilze das Bauholz von beliebigen anderen Basidiomyceten nicht ebenso 

 gründlich zerstört werden könne, und es sind auch schon eine Anzahl solcher 

 Beobachtungen bekannt geworden. Da wir bis heute nur die Fruchtkörper, 

 nicht aber die Mycelien dieser Pilze unterscheiden können, so ist es zur- 

 zeit unmöglich, einen Basidiomyceten an der Gestalt seiner Mycelien mit 

 Sicherheit mikroskopisch zu erkennen. Deshalb sind wir darauf angewiesen, 

 die Fruchtkörperbildung herbeizuführen, wenn wir bestimmen wollen, welche 

 Pilze an der Zerstörung eines beliebigen Holzes beteiligt sind. Die Be- 

 dingungen der Fruchtkörperbildung sind aber ebenfalls bei den meisten Basidio- 

 myceten noch ganz unbekannt, und da wir gesehen haben, daß z. B. bei 

 Polyporus vaporarius und MeniUas das in einem kleinsten Holzstück ent- 

 haltene Mycel zur Fruktifikation ausreicht, so können wir aus dem Auftreten 

 dieser Pilze in der Kultur doch nichts darüber aussagen, ob nicht andere 

 Pilze in noch höherem Grade an der Zerstörung beteiligt waren ' ). Aus 

 diesem Grunde bin ich seit zwei Jahren damit beschäftigt, die Mycelien der 

 wichtigsten holzzerstörenden Basidiomyceten aus ihren Sporen rein zu 

 kultivieren, ihre morphologischen Charaktere vergleichend zu studieren und 

 sie in ihrer Entwicklung bis zur Fruchtkörperbildung zu verfolgen. Das 

 letztere ist mir außer den genannten Formen bereits gelungen bei Coniophora 

 cerebella, Aymülaria mellea (Vohl), Lepiota innciäa (Schrad). Lentinus 

 squamosus (Schaetf.). Stereum hirsuüim (Pers.); von Copirimis radians 

 Desm.. Lenzites sepiaria^ Corticium giganteum Fr., Folyporus versicolor L. 

 u. a. ist eine Fruchtkörperbildung in den Reinkulturen bisher nicht aufgetreten. 

 Von scheinbar geringerer Bedeutung für den Haushalt des Menschen, 

 aber von besonderem biologischen Interesse sind nun noch die mistbewohnenden 

 Agaricineen, die stets in die Erscheinung treten, wenn Phäkalien von kräuter- 

 fressenden Tieren auf Wiesen, Heidetlächen etc, längere Zeit unberührt feucht 

 liegen bleiben. Nachdem die Flora der Mucorineen die leicht löslichen Bestand- 

 teile der Exkremente für sich verbraucht hat, kommen die Ascomyceten au 

 die Reihe und meist zuletzt erst die Basidiomyceten, welche auch die un- 

 verdaulichen Rohfaserbestandteile restlos aufzehren. So ergänzen sich die 

 Mycelien der verschiedenen Pilzklassen in ihrer ernährungsphysiologischen 

 Aktion, die Phäkalien möglichst schnell und vollständig dem Kreislauf des 

 Stoffwechsels wieder zuzuführen. Es fragt sich nun, wie die Verbreitung 

 dieser Pilze erfolgt und wie sie die Phäkalien befallen. Schon im Jahre 1902 



^) Das schließt natürlich nicht aus, daß bei sachkundiger Beurteilung die uialcro- 

 skopiseh charakteristische Holzzerstörung, die Merulius bei intensiver Entwicklung 

 erfahrungsgemäß hei beiführt, als vollgültiger Indizienbeweis dafür gelten kann, daß 

 dieser Pilz die Zerstörung verursacht habe. In Fällen, die nicht von vornherein 

 zweifelsfrei sind, wird sieh aber nicht aussagen lassen, weicher Pilz die Zerstörung 

 verursacht hat. 



