89 



In der vorliegenden Abhandlung eine allgemeine Aufzählung und Kritik 

 der in Frage kommenden Litteratur zu unternelimen, kann nicht beabsichtigt 

 werden. Dagegen will ich die wichtigsten Ergebnisse der bisherigen Forschung, 

 nach den eben angeführten 15 Gesichtspunkten geordnet, zusammenstellen, 

 wobei ich nur auf die zuverlässigeren Publikationen zurückkomme, denn 

 bei einer großen Anzahl der die Lichtschutzeinrichtungen behandelnden 

 Publikationen fällt auf, daß die Fragestellung wenig exakt ist, die Resultate 

 nur selten auf experimentellem Wege bestätigt und die Größe der ein- 

 wirkenden Faktoren noch seltener gemessen wurde. 



§ 4. 

 1. Bewegungsfähigkeit der Chlorophyllkörner. 



Daß durch intensives Licht die Chlorophyllkörner zerstört werden können, 

 haben Wiesner ^) u. a. eingehend dargetau. Die photischen Orientierungen 

 der Chloroplasten müssen daher als ein direktes Schutzmittel angesehen 

 werden, um die Chlorophyllkörner vor dem Einfluß des zu intensiven 

 Lichtes zu bewahren-). Die Chlorophyllkörner wandern dabei aus der 

 Flächen- in die Profilstellung ^); es ist dieser Vorgang manchmal auch 

 schon daran zu erkennen, daß bei der Flächenstellung das betreffende 

 Organ lebhaft grün, bei der Profilstellung dagegen viel heller erscheint^), 

 womit natürlich nicht die Erscheinung verwechselt werden darf, die durch 

 partielle Zerstörung des Chlorophylls bewirkt wird. Während die Chlorophyll- 

 körner im Schwammparenchym bei schwacher Beleuchtung Flächenstellung, 

 bei intensiver Beleuchtung Profilstellung annehmen, zeigen die Chlorophyll- 

 körner im Palisadenparenchym nur Profilstellung 5). In diesem Fall ist die 

 Eigenschaft mancher unbeweglicher Chloroplasten, im Sonnenlicht sich ab- 

 zuflachen und der Zellwand eng anzuschmiegen, im diffusen Licht dagegen 

 sich abzurunden und halbkugelförraig in das Zelllumen hineinzuragen, vielfach 

 vorteilhaft*^). Das parallel zur Längsachse einfallende Licht trifft im 

 ersteren Fall die Chlorophyllkörner unter einem spitzeren Winkel und wird 

 dadurch in seiner Wirkung geschwächt '). 



1) Wiesner, J., Die natürlichen Einrichtungen zum Schutze des Chlorophylls 

 der lebenden Pflanze. Festschr. zur Feier d. 25jälirig. Besteh, d. K. K. zool. bot. 

 Ges. in Wien. 1876 p. 34-40. 



2) Pfeffer, I. c. II. p. 779. 



3) ibid. p. 780-783. 

 *) ibid. p. 787. 



^) Stahl, E., Über den Einfluß der Lichtintensität auf Struktur und Anordnung 

 des Assiniilationsparenchynis. De Barys Bot. Ztg. Leipzig 1880. 38. Jahrgang 

 No. 51 p. 870. 



8) Stahl, E., Über den Einfluß von Richtung und Stärke der Beleuchtung auf 

 einige Bewegungserscheinungen im Pflanzenreiche. Bot. Ztg. 1880 No. 18 — 24 p. 365. 



7) cf. Pfeffer, 1. c. U. p. 784. 



