97 



§ 8. 

 5. Profilstellung nicht turgescenter Blätter. 



Eine der merkwürdigsten Liclitscliutzeinrichtungen stellt die Erscheinung 

 dar, daß bei manchen Pflanzen feuchttropischer Gebiete die Blätter lange 

 einen Zustand geminderten Turgors behalten und dadurch befähigt sind, 

 vertikal herabzuhängen; das intensive Zenithlicht geht dadurch an diesen 

 Blättern vorbei oder tritt nur sehr geschwächt in sie ein. Ein weiterer 

 Schutz kommt häufig noch hinzu: daß nämlich die Chlorophyllbildung weit 

 hinausgeschoben wird (z, B. Ämherstia nohüis , Cynometra, Theobroma 

 Cacao u. a.) ^). An sonnigen Standorten hängen die ungeheuren Blattspreiten 

 von 3fiisa paradisiaca und sapientum zu beiden Seiten des Mittelnerven 

 schlaff nach unten; im Schatten dagegen sind sie straff ausgebreitet 2). 

 Einige Anthurium - Arten endlich, Flatycerium u. a. verharren mit ihren 

 Blattspreiten zeitlebens in der Hängelage •^). 



Aber nicht nur Blätter, sondern ganze Zweige bleiben oft lange Zeit 

 turgorlos und hängen dann senkrecht herab ^); die jungen Triebe und 

 Blätter der Caesalpiniaceen, die nach Keeble sämtlich schattenliebend sind, 

 schützen sich so gegen direktes Sonnenlicht und gegen zu starke Trans- 

 piration s). Dagegen kommt Stahl *^), im Gegensatz zu Keeble, zu dem 

 Schluß, daß die Hängelage junger Blätter lediglich eine Anpassung an 

 starke Regengüsse sei, die in den Tropen fast immer senkrecht niedergingen 

 und so die in gleicher Richtung hängenden jungen Blätter durch Zerreißung 

 wenig gefährden könnten '). 



Von bei uns vorkommenden Pflanzen seien noch genannt: Aesculus 

 Hippocastanum, mit in der Jugend herabhängenden Blättchen und die an 

 die oben erwähnten Hängezweige erinnernden jungen, herabgekrümmten 

 Triebe von Gorylus avellana und Tilia parvifolia^). 



§ 9- 

 6. Einrollung, Faltung und Runzelung der Blätter. 



Unter dem Einfluß einer starken, grellen Beleuchtung rollen sich bei vielen 

 Pflanzen die Blattränder derart ein, daß sich die dichtbehaarte Unterseite 



1) W i e s n e r , Pflanzenphysiol. Mitt. aus B. etc. 1. c. p. 25 — 30, vgl. auch W i e s n e r, 

 Beobachtungen über Einiiclitungen zum Schutze d. Chlorophylls tropischer Gewächse. 

 Sitzber. d. Wiener Akad. d. Wiss. Math. nat. CI. Abt. I, Bd. CHI. 1894 p. 22—36. 



2) Johow, 1. c. p. 293. — Es sei hier auch hingewiesen auf den Mangifera- 

 Typus der Hängeblätter: Hansgirg, 1. c. p. 130, vgl. auch Stahl, E., Regenfall 

 und Blattgestalt. Ein Beitrag zur Pflanzenbiologie. Ann. du Jardin Bot. de Buitenzorg. 

 Vol. XI. 1893 p. 142-144. 



3) Stahl, I. c. p. 150—151. *) ibid. p. 144 fl. 



^) Keeble, F. W., The hanging foliage of certain tropical trees. Ann. of 

 Bot. IX. 1895 p. 59—93. 



6) Stahl, 1. c. p. 149. 7) iijid, p. 150. 



8) Stahl, 1. c. p. 145. 



