104 



Zellform dar ^). Das typische Beispiel hierfür ist Fagus silvatica, die Buche, 

 deren Sonnenblätter dreimal dicker sein können als die Schattenblätter 2). 

 Die Schattenblätter sind jedenfalls in den meisten Fällen durchsichtiger als 

 die zugehörigen Sonnenblätter^), wodurch das Grundgewebe dem Lichte 

 besser zugänglich gemacht wird ^) ; die dickeren Sonnenblätter aber besitzen 

 überdies noch die bereits erörterte, für intensives Licht vorteilhafte Ein- 

 richtung, daß durch ihre Palisadenzellen die Chlorophyllköruer dauernd in 

 Profilstellung gebracht werden^). Bei vertikal stehenden Blättern tritt das 

 Palisadenparenchym auf beiden Seiten des Blattes auf, bei horizontal 

 stehenden nur oberseits''). Die Kompaßpflanze Lactiica Scariola bildet im 

 Dunkeln kein Palisadenparenchym^). — Unter den Tropenpflanzen fand 

 Johow*) Sonnen- und Schattenblätter in besonders typischer und prägnanter 

 Ausbildung; auch konnte er in einigen Fällen, z. B. bei den steil aufwärts 

 gerichteten Blättern von Bromelia karatas, die Entdeckung Picks bestätigen, 

 daß bei vertikal oder schräg gestellten Assimilationsorganen die Palisaden- 

 zellen mit der Längsachse in der Richtung des einfallenden Lichtes, also 

 schräg gegen die Oberfläche des Organs gestellt sind*). Stärkere Aus- 

 bildung des Palisadengewebes und Hypoderms zeigen auch die süd- 

 europäischen Tannenformen (z. B. Ahies Finsapo) als Anpassung an ihre 

 sonnigere trockenere Heimat''). 



Auf den Unterschied der Sonnen- und Schattenblätter bei Farnen, denen 

 im allgemeinen nur typisches Schwammparenchym zukommt, hat zuerst 

 Petersohn ^'') aufmerksam gemacht; Flatycerium alcicorne, Aspidium sep- 

 tentrionale ^^) und Chrysodium vulgare auf Trinidad zeigten an sonnigen 

 Standorten ein deutliches Palisadengewebe entwickelt i-). 



') Stahl, E., Über den P^influß der Lichtintensität auf Struktur ii. Anordn. etc. 

 1. c. Bot. Ztg. 1880 p. 871; vgl. auch: 



Stahl, E., Über den Einfluß des sonnigen etc. i. c. p. 171. 



2) Stahl, E., Über den Einfluß des sonnigen oder schattigen etc. 1. c. Jenaische 

 Ztschr. 1882 p. 167, 168, Abbild. Taf. X Fig. 1 u. 2; vgl. auch: Über den Einfl. 

 der Lichtintensit. auf Struktur etc. 1. c. Bot. Ztg. 1880 p. 872. 



3) Lins bau er, 1. c. p. 67 ft". 



*) Areschoug, F. W. C, Über die physiologischen Leistungen und die Ent- 

 wicklung des Grundgewebes des Blattes. Acta Universitatis Lundensis. Lunds 

 Univ. Arsskrift. Tom. XXXIIL Lund 1897 p. 9. 



5) 1. c. p. 10. 



ß) Grosglick, S., Über den Einfluß des Lichtes auf die Entwicklung des Assi- 

 milationsgewebes. Bot. Zentralbl. No. 51, 1884 XX. Bd. p. 377. 



">) Stahl, Jenaische Ztschr. 1882 I. c p. 170. 



8) Johow, 1. c. p. 298. 



9) Stahl, 1. c. p. 191. 



1°) Peter söhn, Undersökning one de inhemska ormbunkarnes bladbyggnad. 

 Akad. Diss. Lund 1889 p. 15—18. 



") Areschoug, F. W. C, 1. c. p. 10. 

 M) Johow, I. c. p. 298. 



