105 



Der Dimorphismus der Eucahj2}tmh\ätter ist mehrfach untersucht worden ^^), 

 und auf die Sonnen- und Schattenformen der Flechten und Moose hat 

 besonders Stahn"*) hingewiesen. Von Imbricaria physodes z. B. sagt 

 Stahl: „Die gedrungen wachsenden Tlialluslappen der Sonnenform sind 

 schmäler, ihre Oberfläche glatter und glänzender als bei den mehr aus- 

 gebreiteten, dem Substrat flach angeschmiegten Lacinien der Schattenform. 

 An sonnigen Standorten fand ich das Laub etwa doppelt so dick als bei 

 den Schattenexemplaren" ; ebenso war das Laub von Lebermoosen, z. B. 

 Marchantia jjolijmorpha. bei der Schattenform viel dünner als bei Pflanzen, 

 die mehr in der Sonne gewachsen waren ^5). 



Unter den Algen zeigen z. B. die Thallome der Chylocladien je nach 

 der Intensität der Beleuchtung einen verschiedenen Bau. An den frei 

 exponierten Trieben (z. B. Chylocladia kaliformis) sind die großen inneren 

 Zellen auf der Aussenseite fast vollständig von kleineren Tochterzellen 

 bedeckt, während bei den inneren Trieben diese Tochterzellen nur in 

 geringerer Zahl ausgebildet sind; der größte Teil der inneren Zellen ist 

 vielmehr direkt dem Lichte ausgesetzt ^''j. Stärker beleuchtete Teile und 

 die Oberseite kriechender Achsen sind dicker und zeigen ihre pheripherischen 

 Zellen mehr in Profilstellung und gegen die Oberfläche verlängert; die 

 Unterseiten resp. schwächer beleuchtete Teile besitzen parallel der Ober- 

 fläche vergrößerte Zellen^'). 



Wie andere zum Teil bereits besprochene Schutzeinrichtungen sind auch 

 die Palisadenzellen der Sonnenblätter nicht nur als eine Anpassung an die 

 Beleuchtung gedeutet worden, sondern auch als ein Mittel, die Transpiration 

 herabzusetzen^'^), resp. als ein Ausgleich gegen die Folgen starker Trans- 

 piration, da die langgestreckte Gestalt der Palisadenzellen für rasche Wasser- 

 versorgung sehr geeignet ist ^''j. Ganz abgesehen von der Beleuchtung fand 

 Schimper-*') eine starke Entwicklung des Palisadenparenchyms bei er- 



18) Magnus, P., Über Eucalyptus globuliis. XXIX. Sitz. v. 17. XII. 1875. 

 Verh. des bot. Vereins der Prov. Brandenburg. 18. Jahrg. Berlin 1876, Sitzber. 



p. 20 m 



Leclerc du Sab Ion, Sur la syinetrle foliaire chez les Eucalyptus et quelques 

 autres plantes. Revue generale de Bot. 2. 1890 p. 337 — 340. 



Briosi, G., Ricerche intorno all' anatomia delle foglie delT Eucalyptus globulus 

 Lab. Milane 1891. Ref. Bot. C. XLIX. Bd. 1892. 13. Jahrg. p. 317—320 u. a. 



") Stahl, E., Jenaische Zeitschr. 16. Bd. 1882 1. c p. 186. 



J-5) ibid. p. 172—173. 



1«) Berthold, Pringsh. Jahrb. 1. c. p. 690. 



") ibid. Mitt. d. zool. Stat. 1. c. p. 418. 



18) Areschoug, 1. c. p. 14 — 18; vgl. auch: Areschoug, Der Einfluß des 

 Klimas auf die innere Organisation der Pflanzen. Engl. bot. Jahrb. II. 1882 p. .520. 



1^) Schimper, A. F. W., Über Schutzmittel des Laubes gegen Transpiration 

 bes. in der Flora Javas. Sitzber. d. königl. preuß. Akad. d. Wiss. zu Berlin. Jahrg. 

 1890. XXXIX. XL. p. 1048. 



20) Schimper, 1. c. p. 1060, 1061. 



