113 



Die hier angegebene Methode der Zubereitung der Objekte für die Unter- 

 suchung konnte überall leicht Verwendung finden, wo derbe und beiderseits 

 ebene Blätter vorlagen. Es wurde dann die Nadel zwischen je zwei Stiche 

 des ringsum geführten zusammenhaltenden Fadens eingebohrt und der 

 federnde Widerstand, den die Objekte dem Einschieben der Nadel boten, 

 war in jedem Fall ein genügender Beweis dafür, dali die Nadel wirklich 

 dem Blatt anlag. 



In dieser Beziehung muß bei der Untersuchung die größte Vorsicht ob- 

 walten, denn es hat sich bei meinen Versuchen anfangs mehrfach ergeben, 

 daß bedeutende Abweichungen entstanden, die, wie die spätere Erkenntnis 

 lehrte, dadurch zu erklären waren, daß ein, wenn auch sehr geringer 

 Abstand zwischen der Thermonadel und dem zu untersuchenden Blattstücke 

 sich befand, in diesem Fall also nicht die Erwärmung des Blattes direkt 

 gemessen wurde. 



Ich bin deshalb bald dazu übergegangen, die Blattstücke nicht mehr 

 zusammenzunähen, sondern sie auf eine größere Schicht von Modellierwachs 

 aufzukleben. Wurde nun die Nadel hinter die Blattstücke geschoben und 

 das Modellierwachs darauf fest angedrückt, so bestand die Sicherheit eines 

 völligen Kontaktes von Nadel und Blattfläche. Um zu verhindern, daß sich 

 die Thermonadel etwa in das Modellierwachs hineindrückte resp. geringe 

 Spuren von Wachs zwischen Nadel und Blatt gelangten, wurde genau hinter 

 der Thermonadel auf dem Modellierwachs ein ganz kleines Stück Pergament- 

 papier angebracht; dadurch haftete die Nadel nicht im geringsten an dem 

 Modellierwachs und konnte dabei doch in geeigneter Weise umschlossen und 

 an das Blatt angedrückt werden. Wenn trotzdem die Versuchsbedingungen 

 recht kompliziert sind, so kann man doch hoffen, vergleichbare Resultate zu 

 erhalten, und ich kann sagen, daß derartig zubereitete Objekte mir die 

 übereinstimmendsten und sichersten Resultate im Verlaufe meiner Unter- 

 suchungen gegeben haben. 



Durch diese Anordnung der Versuche vermied ich eine Fehlerquelle, auf 

 die Ursprung*) bereits hingewiesen hat, indem er darauf aufmerksam macht, 

 daß die Methode der thermoelektrischen Messung um so brauchbarere Re- 

 sultate liefere, je kleiner der Abstand zwischen Blatt und Thermoelement 

 sei. Bei Ursprung finden wir stets noch Distanzen von 9 und 90 mm, 

 während er selbst bloß diejenigen Werte für richtig hält, die für unendlich 

 kleine Distanzen erhalten werden. Es kann dementsprechend nicht ver- 

 wundern, daß Ursprung^) für das Blatt von Glaucium luteum Scop., das 

 er mit und ohne Wachsbedeckung untersuchte, keine Differenz finden konnte, 

 während ich bei direkter und inniger Berührung der Thermonadel mit dem 

 Blatte bei sehr ähnlichen Objekten stets mehr oder weniger große Differenzen 

 fand. Ich glaube, daß dies durch die verschiedene Versuchsanordnung seine 

 Erklärung findet. 



*) Ursprung, 1. c. p. 65. ^) ibid. p. 62. 



