Ich habe Lonlcera fatarica L. bezüglicli ihrer Refiexiousverliältnisse 

 nicht untersucht, weil mir die Blätter zu dünn waren und bei meiner da- 

 maligen noch nicht genügenden Erfahrung zu große technische Scliwierig- 

 keiten boten. An ihrer Stelle habe ich eine ganze Anzahl dicker Schatten- 

 blütter untersucht und bestätigt gefunden, daß tatsächlich feine Wasserüberzüge 

 ^^el stärker lichtreüektierend wirken, als man annehmen möclite. 



Über die Wirkung der Lichtstrahlen auf benetzte Blattoberflächen sind 

 überhaupt recht heterogene Ansichten laut geworden. Das Sonnenlicht sollte 

 durch einen Wassertropfen analog wie durch ein Brennglas konzentriert 

 werden und so eine lokale Tötung des Pflanzengewebes bewirken ^). Dem- 

 gegenüber wurde dann durch Experimente nachgewiesen, daß durch Wasser- 

 tropfen auf der Blattfläche mit Hilfe starker Insolation und längerer Zeit 

 verhinderter Verdunstung sowie durch Wasser von einer Temperatur bis 

 über 60" C, womit die Pflanzen besprengt waren, keine Brennflecken auf 

 den Blättern hervorgerufen werden konnten. Auch zeigten sich die Flecke 

 liauptsächlich auf stark gebauten, dicken lederartigen Blättern, seltener auf 

 dünnen und behaarten Blättern. Jönsson neigt daher zu der Annahme, 

 daß wahrscheinlich Blasen in den Glasscheiben des Gewächshauses die Ur- 

 sache der sogenannten Brennflecken sind 2). 



Durcli anatomische Untersucliungen hat sich ferner ergeben, daß Blätter 

 nur dann unbenetzbar sind, wenn eine Waclisschicht resp. Luftschicht vor- 

 lianden ist; die Wölbung der Außenwände der Epidermiszellen allein ist 

 dagegen nicht maßgebend')- 



Dal.) die Blätter der den feuchtwarmen Tropengebieten angehörigen Ge- 

 wächse gewöhnlich durch vollständige Benetzbarkeit der Oberseiten aus- 

 gezeichnet sind, ist zuerst von StaliH) gebührend hervorgehoben worden. 

 Unbenetzbarkeit ist nach Stahl bei den westjavanischen Gewächsen ein 

 seltener Ausnahmefall'^), denn der Nutzen der Benetzbarkeit der Blattober- 

 seite sei vor allem die schnelle Ableitung und dadurch bedingte Entlastung 

 des Blattes vom Wasser, die Eehiigung der Blattoberseite, die dadurch 

 einigermaßen eingeschränkte Epiphyllie und endlich die rasche Trocken- 

 legung der Spreite zur Förderung der Transpiration''). Im Einklang mit 

 den Stahlseilen Ansichten steht Wiesner'), der hervorhebt, daß Be- 

 netzbarkeit eine nie fehlende Eigenschaft des ombrophilen Blattes sei; das 

 ombropliobe Blatt verträgt eine solche Wasseraufnahme nicht, und wenn es 

 nicht den Schutz der Unbenetzbarkeit erworben hat, so geht es unter der 



2) Bengt Jöns.son, Oiii bräiinfläckar pa växtblad. Botaniska Notiser. För 

 ar 1891. Lund 1891 p. 1—16, 49—62. 



3) Knothe, Kricli, Vergleichende Anatomie der unbenetzbaren Blätter. Inaug. 

 Diss. Heidelberg 1902 p. 27 IW, 46. 



*) Stahl, E., Regenfall und Blattgestalt. F2in Beitrag zur Ptlanzenbiologie. 

 Extrait des Annales du .lardin Bot. de Buitenzorg, Vol. XI. 1893 p. KX). 

 5) ibid. p. 117. 8) ibid. p. 120 ff. 



'') Wiesner, Ptlanzenphysiol. Mitt. aus Bnit, III. 1. c. p. 185—187. 



