264 



Literaturl)esprechuüg. 



Die ersten Angaben über den Einfluß der Vorbeleuchtung auf die Licht- 

 reaktion fand ich in Strasburgers Arbeit über die Schwärmsporen (39, 39). 

 Er gibt an, daß die bei starker Beleuchtung erwachsenen Schwärmer sich 

 nach einer Lichtintensität hin bewegen, die auf solche, die in schwachem 

 Licht gewachsen sind, schon abstoßend wirkt. 



Für phanerogame Keimlinge findet Wiesner (30, I, 9), der, ohne den 

 Grund anzugeben, schon ganz im Anfang seiner Monographie über den 

 Heliotropismus, seine Pflanzen und sogar Weidenzweige etioliert benutzt, daß 

 die im Dunkeln gewachsenen Pflänzchen „empfindlicher" sind als am Licht 

 gewachsene, d. h. daß sie vor seiner Gasflamme schneller reagieren. Auch 

 Wiesners Vei'suche, die untere Intensitätsschwelle für die heliotropische 

 Reaktion aufzufinden (31), wurden daher, ebenso wie die seines Schülers 

 Figdor (5) mit etiolierten Pflanzen angestellt, da, wie letzterer sagt „es 

 bekannt ist, daß etiolierte Pflanzen »lichtempfindlicher« sind als am Licht 

 gezogene". Große Empfindlichkeit wird also als gleichbedeutend mit tiefer 

 Lage der Reizschwelle angesehen, bei Wiesner aber, wie eben gesagt, 

 auch mit schneller Reaktion. 



Es folgt Oltmanns (20) mit seiner Arbeit über photometrische Be- 

 wegungen, in der das durch Strasburger bekannte zum Teil gerade nach 

 der für uns wichtigen Seite hin weiter ausgebaut wird. Er achtet genauer 

 auf die Wirkung der Belichtung auf die innere Disposition, was z. B. daraus 

 hervorgeht, daß er {20, 190) ausdrücklich hervorhebt: „Auch von der vor- 

 gängigen Beleuchtung ist die Lichtstimmung abhängig. Es konnte eine 

 Difterenz zwischen beiden Kästen (mit Volvox) insofern konstatiert werden, 

 als in dem einmalig verdunkelten eine unverkennbare Neigung der Kugeln 

 vorhanden war, mehr ins Dunkle zu gehen." Und weiterhin (p. 231): „Von 

 der vorgängigen Beleuchtung sehen wir die Sprossen ebenso abhängig wie 

 die phototaktischen Pflanzen." Wie Oltmanns als erster den Zusammen- 

 hang zwischen Lichtintensität und Heliotropismus richtig erfaßte, so ist bei 

 ihm auch der Einfluß der V^orbelichtung auf die heliotropische Stimmung klar 

 hervorgehoben und diese als innere Disposition von den äußerlich sichtbaren 

 Merkmalen des Etiolements unterschieden i). Aus allen diesen Angaben 



1) Wie ich au.s eigenen Beobachtungen hinzufügen kann, hat die Schnelligkeit 

 des Wachstums, die bei etiolierten Pflanzen auch nach dem Wechsel der Beleuchtung 

 eine Zeitlang größer ist als bei am Licht gezogenen, keinen Einfluß auf die Länge 

 der Reaktionszeit, denn etiolierte und ergrünte Pflanzen begannen ihre geotropische 

 Krümmung gleich schnell, wenn sie im Dunkeln wagerecht gelegt wurden. Dagegen 

 hat starke Beleuchtung einen verzögernden Einfluß auf die geotropische Aufrichtung, 

 der vielleicht einfach in der Wirkung auf das Wachstum seine Ursache hat und bei 

 hoher Intensität beinahe zur Sistierung der Aufkrümniung führen kann. 



Daß auch der Mangel des Ergrünens im Dunkeln für die Veränderung der Dis- 

 position nicht in Betracht kommt, läßt sich leicht mit Hilfe der Sachs sehen Glocke 



