266 



Lichtintensität, bei der die betreffenden Keimlinge am schnellsten reagierten, 

 die sogen, optimale. Da Czapek, wie ich annehme, mit etioUerteu Keim- 

 lingen gearbeitet hat, so ist es klar, daß schon in der zum heliotropischen 

 Effekt führenden Beleuchtung selbst ein Grund zur Umstimmung gegeben 

 war. Darin bietet doch die „optimale" Lichtstärke keinen Vorteil vor den 

 anderen. Meiner Meinung nach liegt nur dann nicht die „Gefahr" der Um- 

 stimmung vor, wenn man mit Pflanzen arbeitet, die schon vorher in der 

 betreffenden Beleuchtung gewachsen sind. 



Da in Pfeffers Handbuch auf die Bedeutung der Stimmungsverhältnisse 

 nur nebenher an verschiedenen Stellen hingewiesen ist (,i'5, z. B. 550, 627, 

 773), ist aus ihm schwer ein klares Bild über den Stand der Frage zu ge- 

 winnen. Seiner Darstellung liegt der Gedanke zugrunde, daß die Art imd 

 Weise, wie ein Organismus sich gegen die Einwirkungen der Außenwelt 

 verhält, von dessen inneren und äußeren Dispositionen durchaus abhängig 

 ist. Deren Gesamtheit wird allgemein als Sensibilität des betreffenden 

 Organismus gegen den Reizanlaß bezeichnet (loc. cit. 548), und als Stimmung 

 der durch äußere oder innere Anlässe veränderliche Zustand dieser Sensi- 

 bilität; während ich mit etwas schärferer Fassung des Begriffes das quan- 

 titative Verhältnis der Reizstärke zur Größe der Reaktion als von der 

 Stimmung abhängig bezeichne und daher unter der Stimmungshöhe eines 

 Organs denjenigen physiologischen Zustand verstehe, der es bewirkt, daß 

 ein Reizanlaß von irgendwelcher Intensität eine Reizreaktion von einer be- 

 stimmten Art und Größe veranlaßt. Diese Auffassung vom Wesen der 

 Reizstimmung als einer spezifischen Disposition, — nicht des Gesamt- 

 organismus, sondern der reizbaren Struktur — , die zum Wesen der Reiz- 

 barkeit selbst gehört und gewissermaßen deren Steuerung, je nach den 

 äußeren Verhältnissen übernimmt, will ich als eins der Resultate dieser 

 Arbeit am Schlüsse eingehender zu begründen suchen. 



Im übrigen beruht meine Arbeit ganz auf der Überzeugung, die Pfeffer 

 wiederholt ausspricht, daß die Reizstimmung überall die Art der Reaktion 

 beeinflußt, und daß auf die verschiedenartigste Weise, zum Beispiel auch durch 

 den Reizanlaß selbst, eine Verschiebung der inneren Dispositionen statt- 

 finden kann. Gerade den letzten Punkt, die Verschiebung der Stimmungs- 

 höhe durch den tropistischen Reiz selbst, hielt ich für ein Eindringen in 

 das Wesen der Reizstimmungen für besonders geeignet und hoffte darin 

 auch Anhaltspunkte für ein späteres Studium des quantitativen Einflusses 

 differenter Reize zu finden. 



Deshalb ist es mir, als Grundlage für die späteren Erörterungen, wichtig 

 festzustellen, daß Pfeffer (55, 627) der einzige ist, der ausdrücklich darauf 

 hinweist, daß der zur Reaktion führende, tropistische Reiz bei etiolierten 

 Pflanzen selbst schon ein Grund zur Erhöhung der Stimmung ist und sein 

 muß. Oltmanns hat diese Veränderung während der Reaktion auch be- 

 obachtet, aber sie offenbar auf die lange Versuchsdauer geschoben und als 

 eine Ausnahme gegenüber den gewöhnlichen physiologischen Experimenten 



