278 



Einfluß kurzer Vorbeleuchtung. 



Um den Einfluß der Beleuchtung auf die heliotropisclie Stimmung ge- 

 nauer zu präzisieren, mußte ich erstens die Dauer, zweitens die Stärke der 

 Einwirkung des Lichtes variieren. Vor allem liegt die Frage nahe, ob 

 der konstatierte Unterschied zwischen im Hellen und im Dunkeln ge- 

 wachsenen Pflanzen ein qualitativer ist, oder ob beide Gruppen durch Über- 

 gänge verbunden sind. Bis dahin hatte ich mit Pflanzen gearbeitet, auf die 

 das Tageslicht während der ganzen Dauer ihrer oberirdischen Entwickelung 

 eingewirkt hatte, und die daher in ihrem ganzen Aussehen wesentlich von 

 den etiolierten verschieden waren. Jetzt wurde der Versuch gemacht, alle 

 Keimlinge im Dunkeln zu ziehen, und dann die eine Hälfte vor ihrer Ver- 

 wendung kürzer oder länger zu belichten, während die andere bis zum Be- 

 ginn des Versuches im Dunkeln blieb. Zunächst wurden einige Versuche 

 mit Sonnenlicht als umstimmendem Faktor angestellt. Es fand sich, daß 

 z. B. eine Vorbelichtung von einer Stunde, nach der die so behandelten 

 Pflanzen sich äußerlich hi nichts von den im Dunkeln gebliebenen unter- 

 schieden, genügte, um im heliotropischen Verhalten Differenzen hervor- 

 zurufen, die denen der ganz am Licht erzogenen Pflanzen gleichkamen. 

 Nun ging ich mit der Beleuchtungszeit herunter bis auf 10 Minuten und 

 fand, daß auch das schon genügte, um die Reaktionszeit in der Nähe der 

 Auerlampe zu verkürzen. Aus diesem Befunde geht hervor, daß die 

 Stimmung der lichtempfindlichen Pflanze mit bedeutend größerer Schnellig- 

 keit den Veränderungen der Beleuchtung folgt als man früher glaubte. 



Um genauere Resultate zu bekommen, mußte ich nicht nur die Dauer, 

 sondern auch die Stärke der Vorbelichtung in der Hand haben. Deshalb 

 benutzte ich auch hierfür die Lichtquellen, die die Reaktion hervorriefen, 

 indem ich die Pflanzen vor ihnen in der oben beschriebenen Weise (p. 271) 

 rotieren ließ. Es fragte sich aber, welche Lichtintensität man wählen 

 sollte. Nun ist sicher der einfachste Fall der, daß die durch die Vor- 

 belichtung erreichte Stimmung auch während der Perzeption erhalten bleibt, 

 denn, wie Pfeffer (23, 627) mit Recht betont, findet eine „Abschwächung 

 der Sensibilität" schon durch den tropistischen Reiz selbst statt — falls 

 nämlich im Dunkeln gewachsene Pflanzen genommen werden. Nimmt man 

 aber Keimlinge, die vor der Reaktion in der betreftenden Lichtintensität 

 rotiert worden sind, so kann keine Umstimmung mehr erfolgen. ^) 



Es wurde also dieselbe Lichtintensität zur Vorbelichtung wie zur Reaktion 

 verwendet, und zwar interessierte mich zunächst das Verhalten bei solchem 



1) Pfeffer {23, 627) nimmt allerdings eine verschiedene Wirkung der diffusen 

 und der tropistischen Inanspruchnahme auf die Stimmung an. Was man unter 

 diff'user Einwirkung zu verstehen hat, ersieht man aus der Anmerkung, es ist all- 

 seitig ganz gleiche Wirkung des Tropistikums. Diese ist beim Liclit nicht zu er- 

 reichen. Sucht man sie durch Rotation zu ersetzen, so findet man denselben Ein- 

 fluß auf die Stimnmng wie bei einseitiger Inanspruchnahme. 



