279 



Licht, das eine, gegenüber der optimalen, verlängerten Reaktionszeit bewirkte, 

 also das auf dem absteigenden Ast der Kurve für etiolierte Pflanzen liegende. 



Die Versuche wurden so angestellt, daß immer ein Topf mit Auena- 

 Keimlingen in der Nähe der Auerlampe, wo die Reaktionszeit 60 Minuten 

 (gegenüber 45 Minuten in größerer I'intfernung) betrug, 15, 10, 5 Minuten 

 rotiert wurde, darauf ein zweiter aus dem Dunkeln daneben gestellt und 

 der Klinostat angehalten wurde. Fünf Minuten war das kürzeste Zeitmaß, 

 mit dem ich operierte, auch die Prüfung der Reaktionen fand nie häufiger 

 als alle 5 Minuten statt. Schon so kurze Vorbelichtung hatte einen merk- 

 lichen Effekt, und zwar wurde die Reaktionszeit unter diesen Um- 

 ständen um genau so viel verkürzt, wie die Dauer der Vor- 

 belichtung betragen hatte. Wurde also 15 Minuten vorbelichtet, so 

 reagierten die Keimlinge in 45 Minuten, während die Vergleichspflanzen 

 60 Minuten brauchten, wurde 10 Minuten vorbelichtet, so betrug die Reak- 

 tionszeit 50 Minuten u. s. f. 



Ich stellte darauf die Versuche so an, daß beide Töpfe gleichzeitig exponiert 

 wurden, und der eine die erste Zeit rotierte, während der andere ruhig stand. 

 Dabei suchte ich die obere Grenze der Vorbelichtungszeit festzustellen, die 

 noch reaktionsverkürzend wirkt. Es fand sich, daß beide Töpfe gleichzeitig 

 reagierten, wenn ich nicht länger als 25 — 30 Minuten rotieren ließ. Die 

 eigentliche Reaktionszeit wurde so von 60 auf 35 — 30 Minuten verkürzt. 



Nachdem ich vorher gefunden hatte, daß die Reaktionszeit durch Er- 

 höhung der Stimmung herabgesetzt werden kann, ließen diese Resultate nur 

 eine Deutung zu, daß nämlich der erste Teil der verlängerten 

 Reaktionszeit bei starkem Licht nur der Erhöhung der 

 Stimmung dient, und daß während dieser Zeit die Richtung der Be- 

 leuchtung ohne Bedeutung ist. Die Verzögerung der Reaktion niedrig- 

 gestimmter Pflanzen bei hellem Licht rührt also daher, daß eine gewisse 

 Zeit gebraucht wird, um die Stimmung auf eine Höhe zu bringen, wo tro- 

 pistische Reizung stattfindet. Bis dahin sind die Pflanzen indifferent gegen 

 die Lichtrichtung, wie in der eigentlichen Indifferenzzone, die den Über- 

 gang vom positiven zum negativen Heliotropismus vermittelt. Die Indifferenz 

 gegen so starkes Licht muß sich also nur durch ihre Dauer von jener un- 

 terscheiden, die den ersten Teil der scheinbaren Reaktionszeit bei supra- 

 optimaler Beleuchtung (im Sinne Wiesners) einnimmt. 



Die Indifferenz gegen die Richtung der Beleuchtung während des ersten 

 Teiles der verlängerten Reaktionszeit wurde noch auf eine andere Weise 

 geprüft. Die Vorbelichtung wurde nämlich in entgegengesetzter Richtung 

 als die Reaktion bewirkt, und zwar so, daß ruhig vor der Lampe stehende 

 Keimlinge mit solchen verglichen wurden, die nach einer gewissen Zeit (im 

 Maximum 25 Minuten) um 180*^ gedreht wurden. Auch diese Umkehrung 

 wirkte nicht verzögernd auf die Reaktion ein. Es ergab sich also das 

 scheinbar so merkwürdige Resultat, daß eine Beleuchtung von der Hinter- 

 seite eine Verkürzung der Reaktionszeit bewirkte. 



