281 



(scheinbaren) verlängerten Reaktionszeit den Teil abziehen, der zur Erhöhung 

 der Stimmung nötig ist. Letzterer ist ebenfalls verschieden von der „Akko- 

 modationszeit", die verstreicht, ehe Konstanz der Stimmung eintritt. 

 Normale Reaktionszeit und Akkomodationszeit können nur durch weitere 

 Experimente gefunden werden. Vorauszusehen ist nur soviel, daß normale 

 Reaktionszeit und eigentliche Reaktionszeit eine gewisse Proportionalität haben 

 werden und daß erstere kürzer sein wird. Von der Akkomodations- und Um- 

 stimmungszeit wird ähnliches gelten, erstere wird länger sein, und man kann 

 vorhersagen, daß beide mit zunehmender Stimmungsditferenz wachsen werden. 



Stellt man dementsprechende Versuche au, so zeigt sich, daß die normale 

 Reaktionszeit bei starkem Licht nur wenig kürzer ist als die eigentliche 

 Reaktionszeit aus dem Dunkeln kommender Pflanzen. In einem Falle war 

 die schehibare Reaktionszeit 60 Minuten, von denen man die ersten 25 bis 

 30 Minuten rotieren lassen konnte, ohne Verspätung der Krümmung her- 

 vorzurufen, so daß also die eigentliche Reaktionszeit 30—35 Minuten betrug. 

 Die normale Reaktionszeit war 25—30 Minuten. Der Stimmungsbereich, 

 innerhalb dessen Perzeption stattfindet, ist also sehr eng, denn diese setzte 

 erst etwa fünf Minuten vor Erreichung der vollen Stimmuugshöhe ein. 



Da, wie oben gezeigt wurde, niedrig gestimmte Pflanzen bei niedriger 

 Lichtintensität, und hochgestimmte bei hoher am schnellsten reagieren, so 

 liegt der Schluß nahe, daß jede Pflanze bei der Lichtintensität am schnellsten 

 reagiert, auf die sie gestimmt ist. Schon aus den bisher mitgeteilten Ver- 

 suchen sind Argumente hierfür zu entnehmen. In 30 cm von der Auerlampe 

 reagierten ^t'ewa-Keimlinge, die am Sonnenliclit gewachsen, also hochge- 

 stimmt waren, nach 35 Minuten, solche, die im Dunkeln gewachsen waren, 

 nach 45 Minuten und solche, die an Ort und Stelle rotiert worden waren, 

 nach 25 — 30 Minuten, also am schnellsten. Um meine Annahme aber zur 

 Gewißheit zu machen, mußten noch zahlreiche Versuche mit kleineren In- 

 tensitätsintervallen gemacht werden. Sehr klein konnten sie der individuellen 

 Difterenzen wegen nicht werden. Soweit das aber bei physiologischen Fragen 

 erwartet werden kann, fielen die Versuche bestätigend aus. Sie wurden 

 so angestellt, daß ich Töpfe in drei Entfernungen von der Lampe rotieren 

 ließ, dann alle in der mittleren aufstellte und die Reaktionszeit beobachtete. 

 Es fand sich, daß die aus größerer sowohl wie die aus geringerer Ent- 

 fernung langsamer reagierten als die, welche an Ort und Stelle geblieben 

 waren. Daraus ergibt sich mit Sicherheit der Satz: Die normale Re- 

 aktionszeit ist die kürzeste, die bei der betreffenden Licht- 

 intensität überhaupt möglich ist^). 



Dadurch gewinnt die normale Reaktionszeit eine neue Bedeutung. Sie 

 entspricht am klarsten der Reizstärke des betreftenden Lichtes, weil sie 



1) Icli will natürlich nicht behaupten, daß Liclit, welches von der Stimraungs- 

 höhe nach unten oder oben ein wenig abweiclit, nicht dlesell)e Reaktionszeit bewirken 

 könnte: nur eine kürzere ließ sich niemals nachweisen. 



