283 



Man sieht, daß die normalen Reaktionszeiten mit wachsender Helligkeit 

 stetig: abnehmen, erst stärker, dann weniger, nm schließlich konstant zu 

 werden, h Nach der anderen Richtung, wo die Reaktionszeiten bei sinkender 

 Lichtintensität in höherem Maße zunehmen, ist die Grenze weiter entfernt. 

 Sie wird durch die Reizschwelle bezeichnet, die ja nicht tiefer gehen kann, 

 als sie bei Pflanzen ist, die im Dunkeln kultiviert wurden. Wäre der 

 Dunkelraum, der mir zur Verfügung stand, noch länger als 8 m gewesen, 

 so hätte ich sicher auch noch längere Reaktionszeiten als solche von 

 65 — 70 Minuten bekommen. 



Damit ist nun die Kurve der nicht vorbelichteten Pflanzen zu vergleichen, 

 die aus dem Dunkeln unmittelbar vor die Lampe kamen. Wir sehen an 

 ihr nichts neues. Die Reaktionszeiten sind in einer gewissen mittleren 

 Helligkeit am kürzesten und nehmen von da sowohl bei Verstärkung als 

 auch bei Abschwächung des Lichtes zu. Von 200 — 500 cm Entfernung 



Kurve II, 



85 

 80 



75 

 70 



65 



60 



55 



50 



t5 

 tfO 

 35 



30 



zncm QOO 



700 



600 



500 



too 



300 



200 



too 



von der Nernstlampe waren sie am kürzesten und nahezu konstant, ein 

 Umstand, der alle früheren Versuche, die Reaktionszeit als Maß der Reiz- 

 stärke zu benutzen, so unsicher machte. Er rührt daher, daß zwischen 

 200 und 500 cm die Reaktionszeit etwa ebenso stark ab-, wie die Um- 

 stimmungszeit zunimmt. Von da überwiegt nach der einen Seite das An- 

 wachsen der einen, nach der anderen das der anderen. 



^) Hätte ich die Helligl^eit weiter gesteigert, was bei der Nernstlampe nicht 

 möglich war, so wäre die Reaktionszeit lionstant auf derselben Höhe geblieben, die 

 die tiefste Stelle der Kurve darstellt, da auch bei intensivstem Licht keine Abnahme 

 mehr zu konstatieren war. 



