290 



ständig aufzunehmen, nicht die mit dieser verknüpfte Hemmungs- und Um- 

 stimmungsreizbarkeit. Klarer würde die Analogie werden, wenn man fände, 

 daß die heliotropische Reizung der Koleoptyle von der einen Seite, durch 

 Beleuchtung nur des Hypokotjis von der anderen Seite gehemmt würde 

 (Fitting 7, 68). Solche Versuche sind aber technisch schwer ausführbar, 

 weil die einseitige Verdunkelung der Spitze bei den zarten Objekten Schwierig- 

 keiten macht. Auch nach meinen Versuchen ist eine solche Hemmungs- 

 veizbarkeit des Panicum-Hy^okotyls nicht bestimmt vorauszusagen, immerhin 

 aber wahrscheinlicher gemacht. 



Nach den obigen Auseinandersetzungen ist die Veränderung der 

 Stimmung eines Organes aufzufassen als eine Beeinflussung der 

 reizbaren Struktur, die die Grundlage irgend eines Teiles 

 der Reizkette, — wahrscheinlich der Perzeption, — darstellt, durch 

 einen gleichartigen oder ungleichartigen Reiz. 



Nicht anschUeßen kann ich mich der Einteilung von Pfeffer (22, 477), 

 der zwischen solchen Stimmungsänderuugen unterschied, die mit der Reiz- 

 wirkung steigen und fallen und solchen, die durch die Kulturbedingungen 

 anerzogen sind. Zu den ersteren rechnet er die bei chemotaktischen Orga- 

 nismen beobachteten, zu den letzteren „die größere Empfindlichkeit der 

 etiolierten Pflanze gegen Licht". In Wirklichkeit besteht der Unterschied 

 nur in der längeren Nachwirkung bei der heliotropischen Pflanze, denn 

 auch bei ihr steigt und fällt die Stimmung mit der Belichtung. Die weiter 

 von Pfeffer (loc. cit.) als Beispiel für den Einfluß der Kulturbedingungen 

 angeführte geringe Reizbarkeit der schlecht ernährten Mimose gehört, ebenso 

 wie die Verzögerung aller Reizbewegungen durch die Kälte, überhaupt kaum 

 hierher und ist wohl mehr auf eine Hemmung der allgemeinen physiolo- 

 gischen Tätigkeit, besonders aber des Bewegungsmechanismus zurückzuführen, 

 als auf eine spezifische Beeinflussung der Stimmung. 



Sicherlich gibt es solche induzierte Stimmungen, die nicht mehr rück- 

 gängig zu machen sind, wie z. B. die durch Licht bestimmte Dorsiventralität 

 der Marchantia-'Bvxitk'ör^eYchen^ sowie die Polarität des Fucus-Eies und der 

 Equisetum-^Tßoren, die ebenfalls von der Lichtrichtung abhängt. Aber auch 

 hier liegt ein Eingreifen des Stimmungsreizes in das physiologische Getriebe 

 an einer ganz bestimmten, vorgesehenen Stelle vor, was bei der Verringerung 

 der Sensibilität durch ungünstige Bedingungen nicht der Fall ist. 



Hier reicht eben die Auffassung der Stimmungserhöhung als einfache Ver- 

 ringerung der Reizbarkeit nicht aus. Letztere wird z. B., wie erwähnt, 

 auch durch Mangel an Wärme hervorgerufen, die zu den Grundbedingungen 

 alles Lebens gehört. Das aber als Beeinflussung der Stimmung aufzufassen, 

 wie es Pfeffer {23 j 77) tut, erscheint mir nach meinen Untersuchungen 

 für eine klare Unterscheidung nicht günstig. Der Mangel einer Lebens- 

 bedingung bewirkt in der Verzögerung der Reizkrümmungen keine An- 

 passuugsreaktion der Pflanze, die dagegen vorliegt, wenn höhere Tempei-atur 

 die Schwärmer von Algen auf höhere, niedrige auf geringere Lichtiutensität 



