295 



die Wirkung- der Schwerkraft ausgeschlossen werden, da zwei derartige 

 Versuche (5, 13) ergaben, daß durch den Geotropismus eine sehr wesentliche 

 Veränderung hervorgerufen wurde, die bei verschiedenen Pflanzen verschieden 

 groß ausfallen muß. (Die unbekannte Wirkung des Autotropismus bliebe 

 auch dann noch bestehen!) 



Ich ging auf diesen Fall näher ein, um gleichzeitig meinen eigenen Stand- 

 punkt in dieser Sache zu präzisieren und zu zeigen, was für ein Gewirr von 

 unbewußten Trugschlüssen hier zu einem, scheinbar einleuchtenden Ergebnis 

 geführt hat. Auf diese Weise ist der so sehr erwünschte Zusammenschluß 

 zwischen Biologie und Physiologie nicht zu gewinnen, dazu gehört schon 

 eine feinere Analyse der Tatsachen. 



Wir haben, wie ich nicht erst zu erweisen brauche, vorläufig kein Mittel, 

 die relative Höhe der Stimmung einer Pflanze in irgend einem Momente fest- 

 zustellen, außer durch die Verzögerung der Reaktion bei verschiedenen Licht- 

 intensitäten. Auf diese Weise sind aber immer nur die Stimmungshöhen bei 

 derselben Pflanzenart zu vergleichen, da die Reaktionszeiten noch von vielen 

 anderen, unberechenbaren Faktoren, die im Wesen der Pflanze liegen, ab- 

 hängen. Verschiedene Pflanzenarten zu vergleichen ist nicht möglich, außer 

 durch die Lage der Reizschwelle, weil bei der Feststellung dieser die Reak- 

 tionszeit nicht in Betracht kommt. Das hat Figdor richtig herausgefühlt. 

 Die Reizschwelle ist aber nur bei niedrigst gestimmten Pflanzen zu bestimmen, 

 weil eine höhere Stimmung bei der Untersuchung selbst sich verändern würde. 

 Die Unzulässigkeit der Übertragung solcher Befunde auf den Zustand bei 

 normalem Wachstum leuchtet ein. 



Auch Oltmanns begeht den Fehler, die Lage der Reizschwelle im 

 Dunkeln gewachsener Pflanzen mit der Lichtmenge in Verbindung zu bringen, 

 die sie gewöhnlich trifft. Er überträgt die an sich wohl richtige Anschauung, 

 daß gewisse freibewegliche Organismen, wie Volvox, durch positiv oder negativ 

 phototaktische Bewegungen die für sie günstigste Helligkeit aufsuchen, auf 

 alle andern Fälle, auch auf festgewachsene Pflanzen, deren Biologie von 

 Grund aus verschieden ist. So nennt er überall diejenige Helligkeit optimal^), 

 die Indifferenz, also weder positiven noch negativen Heliotropismus hervor- 

 ruft. Diese Lichtintensität liegt aber, wie ich gezeigt habe, für verschieden 

 vorbehandelte Pflanzen ganz verschieden, so daß die Lage des Indifferenz- 

 punktes keineswegs auf derlei biologische Zusammenhänge schließen läßt, 

 um so weniger als auch hier eine Übertragung von der Keimpflanze auf die 

 späteren Stadien nicht zulässig ist-). Besonders verkehrt wird aber die Be- 



1) Das führt noch besonders dadurch zu Verwirrungen, daß Wiesner (30, I, 38) 

 diejenige Lichtintensität optimal nennt, die schnellste heliotropische Reaktion etiolierter 

 Pflanzen hervorruft. Man sollte bei allgemein physiologischen Begrillen besser die 

 Zweckbeziehung ganz fortlassen. Vergl. auch Pfeffer, 23, 627. 



2) Am Licht gewachsene Keimlinge reagieren gerade bei der von Oltmanns 

 für etiolierte als ,, optimal'' bezeichneten Lichtintensität mit größter Energie, obgleich 

 sie es, dem Gedankengange dieses Autors entsprechend, „gar nicht nötig" hätten! 



